Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 19АП-3192/08

г. Воронеж

16 июля 2008 г.

Дело N А35-5255/07-С4

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу ОНО Льговская ордена Знак почета опытно-селекционная станция Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2008 г. по делу N А35-5255/07-С4 о замене ненадлежащего ответчика по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Курского филиала к муниципальному образованию "Селекционный сельсовет", п. Селекционный Льговского района Курской области, о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц: заявителя апелляционной жалобы, Межрайонного территориального отдела N 7 Льговского района Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области; ФГУП "Курскгеодезия" в лице Курского филиала, г. Курск; Администрации Льговского района Курской области; Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

ОНО Льговская ордена Знак почета опытно-селекционная станция Курской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение о замене ненадлежащего ответчика от 12.05.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части четвертой статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение; возможность обжалования такого определения данной статьей не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Также следует отметить, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба подана 30.06.2008 г. на судебный акт, вынесенный 12.05.2008 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОНО Льговская ордена Знак почета опытно-селекционная станция Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2008 г. по делу N А35-5255/07-С4 о замене ненадлежащего ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.Е. Алферова