Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-19597/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А21-6977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаряном К.Р.

при участии:

от заявителя: Вышинский О.Н. доверенность от 25.09.2013 г.

от заинтересованного лица: Хозяинова Е.Б. доверенность от 22.03.2013 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19597/2013) ООО "БАЛТЕК" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2013 г. по делу N А21-6977/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "БАЛТЕК"

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

3-е лицо: ОАО "Ростелеком"

о признании недействительным пункта 2 распоряжения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТЕК" (далее - ООО "БАЛТЕК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление) от 23.05.2012 г. N 234-р "О предоставлении в собственность ООО "БАЛТЕК" земельного участка с кадастровым номером 39:15:121032:18 площадью 8097,0 кв.м., находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, 190" в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 39:15:121032:18 в размере 1 835 719 руб.45 коп.; обязании Территориального управления установить цену выкупаемого ООО "БАЛТЕК" земельного участка с кадастровым номером 39:15:121032:18 площадью 8097,0 кв.м, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Каштановая аллея, дом 190, на основании части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в размере 2,5% от его кадастровой стоимости в сумме 305 953 руб.24 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 г., вступившим в законную силу, указанные требования удовлетворены.

17.05.2013 г. ООО "БАЛТЕК" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 530 000 руб.

Определением суда от 16.07.2013 г. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ООО "БАЛТЕК" взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 16.07.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Территориального управления в пользу Общества 530 000 руб. в возмещение судебных расходов.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно снизил размер подлежащих взысканию с Территориального управления расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб., в то время как Обществом подтверждены расходы в сумме 530 000 руб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Территориального управления, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления ООО "БАЛТЕК" представило соглашение N 011/12 об оказании юридической помощи от 27.06.2012 г., заключенное между ООО "БАЛТЕК" (доверитель) и адвокатом филиала негосударственной некоммерческой организации Калининградской областной коллегии адвокатов "Право и Финансы" Вышинским О.Н. (поверенный), предметом которого является представление интересов доверителя в Арбитражном суде Калининградской области по вопросу оспаривания распоряжения Территориального управления от 23.05.2012 г. N 2340р.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения сумма вознаграждения по договору, установленная соглашением сторон, составляет 530 000 руб.

Факт оказания поверенным услуг по соглашению от 27.06.2012 г. N 011/12 подтверждается актом от 14.04.2013 г. оказанных услуг. Факт оплаты Обществом услуг, оказанных по соглашению от 27.06.2012 г. N 011/12, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.04.2013 г. N 111 на сумму 530 000 руб.

При оценке понесенных расходов на предмет их разумных пределов суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Представитель Общества Вышинский О.Н. участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Калининградской области 04.09.2012 г., 19.09.2012 г., 26.09.2012 г., 08.11.2012 г., 29.11.2012 г., знакомился с материалами дела, представлял доказательства.

Вместе с тем Общество не обосновало объем трудозатрат, понесенных его представителем при рассмотрении настоящего дела, именно на сумму 530 000 руб. применительно к существующим расценкам исполнителя юридических услуг (Калининградской областной коллегии адвокатов "Право и Финансы").

Учитывая, что по данной категории споров сложилась судебная практика, а рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью истребования и представления дополнительных доказательств для установления фактических обстоятельств дела, которые должны были быть представлены заявителем в подтверждение нарушения своих прав оспариваемым распоряжением; исходя из принципов разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Территориального управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2013 года по делу N А21-6977/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина