Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-31136/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-43440/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г.

по делу N А40-43440/13, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

ОАО "Межрегионэнергосбыт"

к ОАО "Нурэнерго"

третье лицо Открытое акционерное общество "ЦФР"

о взыскании 1 193 253,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

третьего лица: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нурэнерго" о взыскании 1 193 253,72 руб. задолженности за поставленную в августе 2011 года - августе 2012 электрическую энергию.

Открытое акционерное общество "ЦФР" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.51 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 г.по делу N А40-43440/13 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на незаконность принятого решения, обосновывая это утверждение принятием решения в отсутствие между сторонами актов сверки расчетов, подписанных соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на подписание акта сверки по регулируемым договорам.

ОАО "Генерирующая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании договора купли- продажи от 06.09.06 N 0115-ВМА-Е-КР-06 и N0115-RSV-T-RH-06 ответчику передана энергия и мощность, что подтверждено актами приема- передачи.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг переуступлен истцу по договорам цессии N N 2827-Ц-12, 2812-Ц-12/ взысканию с ответчика подлежит долг за август 2011 года - август 2012 в размере 1 193 253, 72 рубля года(расчет приобщен к делу).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Судом установлено, что договоры N 0115-ВМА-Е-КР-06 и N0115-RSV-T-RH-06 от 06.09.06 г.. являются договорами купли-продажи электрической энергии и мощности, правовое регулирование которых осуществляется правилами, установленными главой 30, параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

Тарифы на электроэнергию определены законодательством. Стоимость электроэнергии, указанная в актах приема-передачи, соответствует утвержденным тарифам.

Факт поставки и принятия электроэнергии, размер поставки подтверждаются подписанными ОАО "Межрегионэнергосбыт" и ОАО "Нурэнерго" актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, копии которых имеются в материалах дела.

При этом ни акты приема передачи, ни акты сверки расчетов в предусмотренном договором и законом порядке до настоящего времени ОАО "Нурэнерго" оспорены не были. Уклонение ответчика от рассмотрения и подписания первичных документов не может служить обстоятельством, освобождающим от оплаты поставленной электрической энергии

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. по делу N А40-43440/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова