Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-31911/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-46189/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Аркада"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 об отказе в исправлении

описок, опечаток, арифметических ошибок

по делу N А40-46189/10, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

в рамках дела об обязании ликвидационной комиссии ЗАО "Лайт Коммуникейшн" об

обязании включить требование в размере 95 337,51 руб., о восстановлении срока для

предъявления требований

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аркада" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ликвидационной комиссии ЗАО "Лайт Коммуникейшн" об обязании включить требование в размере 95 337 рублей 51 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Лайт Коммуникейшн", выплате 95 337 рублей 51 копеек, о восстановлении срока для предъявления требований.

Определением от 14.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленное требование ЗАО "Аркада".

ЗАО "Аркада" подано заявление об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-46189/10.

Определением от 24.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Аркада" об исправлении опечатки.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО "Аркада" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции рассмотрев заявление, правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку, заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличия опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-46189/10, судом верно распределены расходы по государственной пошлине.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-46189/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев