Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-33941/13

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-68506/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-68506/13,

принятое единолично судьёй Березовой О.А. (шифр судьи 41-653),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания - Генерация" (ОГРН 1087746543191, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" (ОГРН 1037739305394, Московская обл., Мытищинский р-н, пос. Паведники, МЖК "Дубрава", ул. Рябиновая, д. 19, пом. 1) о взыскании долга и процентов,

при участии представителей:

от истца - Солдатова О.В. по доверенности от 09.01.2013 г.

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединённая энергетическая компания- Генерация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 03.202319-ТЭ (договор).

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому истец поставил ответчику тепловую энергию.

Договор ответчиком нарушен- тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты по договору, в связи с нарушением денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Ответчик не согласился с данным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал- истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, судом неправильно определена сумма долга и не учтена оплата долга ответчиком.

Поэтому не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, заявил о частичном отказе от иска.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд на основании ст.123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статьи 266 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор энергоснабжения N 03.202319-ТЭ (договор), по которому истец поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик был обязан принимать тепловую энергию и оплачивать ее.

Однако ответчик тепловую энергию в сроки, установленные договором не оплатил, допустил просрочку оплаты.

Истец предъявил ответчику иск о взыскании процентов, который был судом удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что истец поставил ответчику тепловую энергию, договоры ответчиком нарушены- тепловая энергия не оплачена в установленные сроки, поэтому иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет и размер процентов является правильным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате работ, ставка рефинансирования ЦБ РФ применена правильно.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом и признаются необоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, частичный отказ истца от иска судом апелляционной инстанции принимается, так как отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, что является основанием для отмены решения в части отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., в этой части решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-68506/13 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" (ОГРН 1037739305394) в пользу открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания - Генерация" (ОГРН 1087746543191) долг в размере 247 875 (двести сорок семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 78 коп., госпошлину по иску 8 173 (восемь тысяч сто семьдесят три) руб. 06 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Московская объединённая энергетическая компания - Генерация" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 15 412 (пятнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 93 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-68506/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвангардЪ-Контракт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский