Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-32242/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-48321/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДальИнвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013

по делу N А40-48321/12, принятое судьей В.В. Сторублевым (шифр судьи: 78-129Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт-строй"

(ОГРН 1037729015906; 119607, Москва г, Мичуринский пр-т, 35) Конкурсный управляющий должника Е.Ю. Викторова

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДальИнвест" - Попов П.А. по дов. от 01.10.2013

от Шкарина Г.А. - Евстигнеев О.Ю. по дов. от 27.03.2012, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012; Кобзев Р.В. по дов. от 17.07.2013, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012

Конкурсный управляющий ООО "Арт-строй" Е.Ю. Викторова - на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Шкарин Григорий Анатольевич (далее - Шкарин Г.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт-строй".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 требования Шкарина Г.А. к ООО "Арт-строй" признаны обоснованными. В отношении ООО "Арт-строй" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО "Арт-строй" включены требования Шкарина Г.А. в размере 107 986 967, 10 руб. в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим ООО "Арт-строй" (далее - должник) утверждена Викторова Е.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 ООО "Арт-строй" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Викторова Е.Ю.

Не согласившись с данным решением, ООО "ДальИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ДальИнвест" ссылается на то, что требования Шкарина Г.А. не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве на основании части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ДальИнвест" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, конкурсный управляющий и представители кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 не имеется.

Из материалов дела следует, что Шкарин Г.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт-строй", поскольку у ООО "Арт-строй" перед Шкариным Г.А. имеется задолженность.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие размера и основания задолженности, Шкариным Г.А. представлены вступившие в законную силу решение от 12.03.2010 и определение о процессуальном правопреемстве от 27.04.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-139495/09-57-610.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 по делу N 139495/09-57-610 с должника в пользу Жарова В.В. взыскано 110 912 000 руб. стоимости доли, 2 880 631, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N 139495/09-57-610 произведена замена истца Жарова В.В. на Шкарина Г.А.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Частью 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Кроме того, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности и банкротстве", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 требования Шкарина Г.А. к ООО "Арт-строй" признаны обоснованными. В отношении ООО "Арт-строй" введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование Шкарина Г.А., признал его обоснованными, исходя из того, что оно подтверждено надлежащим образом, а именно, вступившими в законную силу судебными актами, которые до настоящего времени не отменены.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, учитывая, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 108 263 985, 52 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 3, частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования Шкарина Г.А. не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве на основании части 1 статьи 63 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В данном случае задолженность ООО "Арт-строй" перед Шкариным Г.А. была установлена судом до принятия заявления о признании ООО "Арт-строй" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения и подтверждена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 по делу N 139495/09-57-610, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.06.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-48321/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДальИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев