Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 20АП-4835/13

г. Тула

22 октября 2013 г.

Дело N А62-5423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: арбитражного управляющего - Силина А.В. (паспорт), конкурсного управляющего ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" - Каштановой Ю.А., представителя Дурыбичева С.С. (доверенность от 20.05.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Силина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 по делу N А62-5423/2011 (судья Сестринский А.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промкровля" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2012 года в отношении ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Силин А.В.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2013 года ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Каштанова Ю.А.

Арбитражный управляющий Силин А.В. 13.05.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему за счет денежных средств или имущества должника 1 088 112 рублей, из которых невыплаченная часть ежемесячного вознаграждения за период с 01.09.2012 по 24.04.2013 - 262 тысяч рублей, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего - 726 112 рублей, оплата услуг привлеченного специалиста для проведения анализа финансового состояния ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" - 100 тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Суд взыскал с ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" в пользу арбитражного управляющего Силина А.В. сумму вознаграждения 262 тысяч рублей и 100 тысяч рублей расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения деятельности временного управляющего. В удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего на сумму 726 112 рублей отказал. Судебный акт мотивирован недоказанностью фактического наличия у должника активов на сумму 288 056 000 рублей по состоянию на 01.10.2011. Суд посчитал, что при проведении анализа финансового состояния должника использовались документы, достоверность которых не подтверждена аудитором, и не использовались документы, указанные в пунктах 3, 4, 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Кроме того, показатели активов ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" по состоянию на 01.10.2011 - основные средства, финансовые вложения, внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность и другие, составляющие расчетную сумму для начисления процентов по вознаграждению, указаны в приложениях к анализу и их фактическое наличие должными документами не подтверждено, вместе с тем в анализе не содержатся ссылки на такие документы.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Силин А.В. просит вышеназванный судебный акт отменить в части отказа в установлении процентов по вознаграждению. В обоснование своей позиции указывает, что в материалах дела имеются неоспоримые доказательства наличия у должника активов: основные средства подтверждены выпиской из ЕГРП от 21.02.2012 о праве собственности должника на 142 объекта недвижимого имущества; финансовые вложения - информацией о праве собственности на 2 067 акций ЗАО "Брянсквтормет"; актом проведенной инвентаризации имущества, материалами аудиторской проверки финансовой отчетности за 2011 год.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий Каштанова Ю.А. просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как указано в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона о бухгалтерском учете) датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего по выплате процентов по вознаграждению, суд рассчитывал проценты исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2011, что является ошибочным.

Из материалов дела усматривается, что, процедура наблюдения в отношении ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" была введена 02.02.2012.

Таким образом, последней отчетной датой, предшествующей введению данной процедуры является 31.12.2011 (4 квартал 2011 года).

По запросу суда апелляционной инстанции Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области представило бухгалтерский баланс ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" за 4 квартал 2011 года.

Согласно вышеназванному балансу стоимость активов ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" на отчетную дату составляет 257 758 000 рублей.

В соответствии с абзацем 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего будет составлять 665 516 рублей исходя из расчета:

(257 758 000 - 100 000 000)*0,2% + 350 000 = 665 516.

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Ходатайств о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не поступало, доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности в материалах дела не имеется.

В материалах дела представлены документы аудиторской проверки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2011 год, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" на основании договора от 18.05.2012 N 48/2012 на оказание аудиторских услуг, заключенного руководителем должника ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" с Аудиторской-консультационной фирмой "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ". По результатам указанной аудиторской проверки сделан вывод, что отчетность ЗАО "ЛПЗ-Ресурс" соответствует данным представленных на проверку первичных документов и регистров бухгалтерского учета (т. 7, л. д. 96-137).

В этой связи размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует исчислять исходя из реальной стоимости активов должника.

Таким образом, в данной части суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда об отсутствии аудиторской проверки достоверности бухгалтерских документов не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены или изменения судебного акта арбитражного суда в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда в обжалуемой части подлежит отмене, а заявление о выплате процентов по вознаграждению удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 по делу N А62-5423/2011 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛПЗ-Ресурс" (г. Москва, ИНН 6727015280, ОГРН 1056715151833) в пользу арбитражного управляющего Силина андрея Владимировича проценты по вознаграждению в размере 665 516 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева