Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5318/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Медведевой A.M.,
судей: Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернавской О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.06 по делу N А60-36403/04-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.07 по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Чернавская О.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Домострой" (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании убытков в сумме 2949000 руб., возникших у истца вследствие неисполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве от 09.07.02 N 42, а так же неустойки в размере 24511 руб. за нарушение сроков передачи квартиры и 193008 руб. штрафа за односторонней отказ от исполнения ответчиком обязательств по договору.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: ООО "ЖБИ-Сервис" и гр. Дроздов В.М.
Решением от 19.06.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 27767894,16 руб., неустойка 20265,84 руб., штраф 160840 руб. в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 15.01.07, решение изменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилья от 09.07.02 N 42, по условиям которого истец обязался осуществить долевое участие в строительстве 16-этажного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная - 8 Марта, а ответчик обязался в срок до 01.07.04 передать истцу квартиру N 42 в указанном доме. Согласно условиям договора сумма долевого участия составляет 1930080 руб., финансирование осуществляется путем передачи банковских векселей.
Суд признал не доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательств по финансированию долевого участия в строительстве, в связи с чем у ответчика не возникло встречного обязательства по передаче истцу спорной квартиры, частичное исполнение которого невозможно в силу особенности предмета обязательства - передачи квартиры. И руководствуясь статьями 328 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал иске.
Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36403/04-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 28.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.07 отказать.
Председательствующий |
А.М. Медведева |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5318/07
Текст определения официально опубликован не был