Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5370/07 Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право истца на спорные железнодорожные пути, вошедшие в состав приватизируемого имущества ответчика, в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5370/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.04.2007 НОДЮ/178 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Казанского отделения Горьковской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2856/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "РЖД" к ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.09.2006 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на подъездной путь протяженностью 643 п.м., расположенный по адресу: г. Чебоксары, проезд Соляное, 7, отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 решение от 07.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что спорное имущество (внутриплощадочные железнодорожные пути) было включено в состав приватизированного имущества государственного предприятия "Пивзавод "Чебоксарский-1". В результате приватизации указанное имущество выбыло из собственности государства и не могло быть включено в уставный капитал ОАО "РЖД". При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом правовых требований на спорный объект, об отсутствии нарушения прав ОАО "РЖД" и правомерности регистрации права собственности ОАО "Букет Чувашии" на внутриплощадочные железнодорожные пути.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2856/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко