Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 11АП-17800/13

г. Самара

23 октября 2013 г.

Дело N А72-12412/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Князев С.Е. по доверенности от 04.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Красноармейский на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2013 года, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 32 772 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-12412/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии,

УСТАНОВИЛ:

Щепина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии), в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме 706.202 руб. 66 коп., утверждении временным управляющим должника Галашева Виталия Вячеславовича, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 15.05.2013 требования Щепиной О.Н. признаны обоснованными, в отношении ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галашев Виталий Вячеславович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.

28.06.2013 ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 13.369 руб. 10 коп., составляющих задолженность перед Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования РФ - 4581 руб. 74 коп., пеней - 8787 руб. 36 коп.

Определением суда от 04.07.2013 требование ФНС России принято к производству, в качестве заинтересованных лиц, участвующих в деле привлечены: Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2013 уточнение ФНС России суммы требований до 13.369 руб. 10 коп. принято.

Ходатайство организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и временного управляющего Галашева Виталия Вячеславовича об уменьшении суммы пеней по статье 333 Гражданского кодекса РФ оставлено без удовлетворения.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук требование ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области в сумме 13.369 руб. 10 коп., составляющей в том числе: задолженность перед Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования РФ - 4581 руб. 74 коп., пеней - 8787 руб. 36 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Организация научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, с учетом представленных дополнений, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование задолженности должника по страховым взносам в сумме 13.369 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 4581 руб. 74 коп., пени - 8787 руб. 36 коп. в материалы дела представлены:

- требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 3758 от 14.11.2011 на сумму 2488 руб. 74 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам - 2443 руб. 56 коп., пени - 45 руб. 18 коп. (решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств N 3758 от 21.12.2011);

- решение N 906 от 30.03.2012 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию, вынесенное по результатам камеральной проверки (акт N 906 от 24.02.2012), которым должнику начислена недоимка по страховым взносам - 2138 руб. 18 коп., пени - 8742 руб. 18 коп.;

- требование N 906 от 27.04.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму недоимки по страховым взносам - 2138 руб. 18 коп., пени - 8742 руб. 18 коп.

Копии требований, решений инкассовых поручений с доказательствами их направления должнику представлены в материалы дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя на сумму недоимки по страховым взносам перед ГУ УРО ФСС РФ - 4581 руб. 74 коп., пеней - 8787 руб. 36 коп. документально подтверждены с соблюдением установленного порядка, включил заявленное требование уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции ненадлежащим образом рассмотрены ходатайства об уменьшении суммы санкций несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции ходатайства должника и временного управляющего о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку, статья 333 ГК РФ не применима при рассмотрении настоящего требования ФНС России в части включения в реестр суммы пеней, суммы штрафа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2013 года по делу N А72-12412/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова