Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 11АП-15607/13

г. Самара

23 октября 2013 г.

Дело N А72-12412/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Князев С.Е. по доверенности от 04.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Красноармейский на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2013 года, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 912 001 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-12412/2012 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии,

УСТАНОВИЛ:

Щепина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии), в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме 706.202 руб. 66 коп., утверждении временным управляющим должника Галашева Виталия Вячеславовича, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 15.05.2013 требования Щепиной О.Н. признаны обоснованными, в отношении ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галашев Виталий Вячеславович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.

28.06.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 912.001 руб. 68 коп., составляющей в том числе: основной долг - 172.642 руб. 50 коп., пени - 538.074 руб. 78 коп., штрафы - 201.284 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2013 ходатайство временного управляющего организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук Галашева Виталия Вячеславовича об отложении рассмотрения требования ФНС России оставить без удовлетворено.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области с суммой основного долга - 172.642 руб. 50 коп., пеней - 538.074 руб. 78 коп., штрафы - 201.284 руб. 40 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Организация научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012, на основании акта выездной налоговой проверки от 02.03.2012 N 16-10-10/0972 дсп, МРИ ФНС N 2 по Ульяновской области в отношении должника вынесено решение N 16-10-10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым должнику начислены недоимка по налогам в сумме - 1.785.536 руб., пени по состоянию на 30.03.2012 - 570.744 руб. 18 коп., штраф - 207.625 руб.

МРИ ФНС N 2 по Ульяновской области вынесено постановление (решение) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика:

- N 4685 от 29.05.2012 на сумму 2.563.905 руб. 18 коп., в том числе: недоимка по налогам в сумме - 1.785.536 руб., пени по состоянию на 30.03.2012 - 570.744 руб. 18 коп., штраф - 207.625 руб. (требование об уплате налога N 10525 от 02.05.2012;

- N 5887 от 19.03.2013 на сумму пени - 4816 руб. 87 коп. (требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа: N 51259 от 23.01.2013 на сумму пени - 2327 руб. 91 коп., N 51260 от 23.01.2013 на сумму пени - 2488 руб. 95 коп., N 51856 от 23.01.2013 на сумму пени - 0 руб. 01 коп., недоимки по налогам - 2.113.917 руб. 25 коп.; решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 17244 от 18.02.2013, N 17245 от 18.02.2013, N 17246 от 18.02.2013)

28.03.2013 ОСП по Ульяновскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в пользу ФНС России по постановлению N 4685 от 28.03.2013.

ФНС России представлены также требования: N 201907 от 22.05.2013 на сумму недоимки по налогам - 230.190 руб., пени - 6464 руб. 79 коп. и N 201905 от 22.05.2013 на сумму пени - 14.555 руб. 70 коп., срок оплаты по которым установлен до 11.06.2013; решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 18388 от 13.06.2013 на сумму недоимки по налогам - 202.994 руб. 91 коп., пени - 4855 руб. 51 коп.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности по платежам в бюджет в сумме 172.642 руб. 50 коп., пеней - 538.074 руб. 78 коп., штрафы - 201.284 руб. 40 коп., поэтому требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявленное требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пени и штрафы не подлежат включению в реестр требований кредиторов несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотрены судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2013 года по делу N А72-12412/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова