Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 11АП-14055/13

г. Самара

23 октября 2013 г.

Дело N А55-2954/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель Сметанко И.Д., доверенность N 007 от 11.09.2013,

от ответчика - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Иванова Е.В., доверенность от 30.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2013 года по делу N А55-2954/2013 (судья А.Э. Ануфриева) по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", (ОГРН 1026300955284) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", (ОГРН 1056315070350) об изменении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10707Т от 23.11.2005,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" об изменении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10707Т от 23.11.2005.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2013 года по делу N А55-2954/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Предприятие тепловых сетей" и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключен договор на снабжения тепловой энергией в горячей воде N 10707 Т от 23.11.2005 (в редакции протокола согласительного совещания по протоколу разногласий от 28.12.2005) по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а истец обязался принимать, доставлять (распределять) конечным потребителям и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договором предусмотрены договорный объем отпуска тепловой энергии, параметры, определяющие качество энергоресурса, обязанность ЗАО "ПТС" обеспечивать безопасность и исправность теплопотребляющего оборудования.

Учёт отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учёта (при их наличии) или расчётным балансовым методом в соответствии с условиями договора (при отсутствии приборов учёта) (пункт 4.5 договора).

Сторонами также согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Факт исполнения сторонами обязательств по договору по делу не оспаривается.

Истец, ссылаясь на то, что жители ряда многоквартирных домов в Приволжском микрорайоне г. Самары на общих собраниях приняли решение о переходе на непосредственную форму управления, обратился с требованием о заключении дополнительного соглашения.

Отказ ответчика от заключения соглашения послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Арбитражный суд Самарской области установил, что истец является собственником источников тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения. Объекты теплопотребления, тепловые сети и источники тепловой энергии конструктивно объединены. Истец самостоятельно теплоресурсы не производит.

Экономической деятельностью истца является приобретение тепловой энергию с целью извлечения экономической выгоды путем ее перепродажи по установленным тарифам с использованием собственных сетей.

Таким образом, ЗАО "ПТС" не отвечает признакам исполнителя коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей продажу тепловой энергии по более высокой цене, в связи с чем расчет приобретаемой им у ответчика тепловой энергии не может быть осуществлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Указание заявителя на то, что часть тепловой энергии приобретается им без цели продажи, а непосредственно в качестве коммунальной услуги отклоняется, поскольку тариф для всех потребителей истца является одинаковым.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 48 АПК РФ и представленными документами, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и произвести замену закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей".

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве истца - удовлетворить. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2013 года по делу N А55-2954/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина