Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 07АП-7442/11

г. Томск

25 октября 2013 г.

Дело N А45-7548/2011

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013

по делу N А45-7548/2011 (07АП-7442/11 (3))

по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно-Сибирского филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Новосибирск

к 1. открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, 2. Федеральной службе по тарифам, г. Москва, 3. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, г. Москва, 2. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, г. Москва

о признании ничтожной сделки по передаче в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД" помещений площадью 4437, 6 кв.м., расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Саратовская, 13, оформленной совместным, распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации;

о применении последствий ее недействительности - признать недействительной государственную регистрации права собственности ОАО "РЖД" на помещения, площадью 4437, 5 кв.м., расположенные в служебно-техническом здании - бывший санаторий-профилакторий, площадь 7 233,7 кв.м., нежилое здание инв. N 50:401:001:002230820:0001, литер А, A3 этажность 9, подземная этажность: 1, адрес г.Новосибирск, ул.Саратовская, 13, кадастровый (условный номер) 54:35:021620:34:50.401:001:002230820:001;

о признании права федеральной собственности на помещения площадью 4437, 5 кв.м. имущественного комплекса санитарно-эпидемиологической станции 1 категории, в Служебно-техническом здании бывший санаторий-профилакторий, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Саратовская, 13;

о признании за Федеральным государственным учреждением здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" - Западно-Сибирский филиал права оперативного управления на помещения, площадью 4 437, 5 кв.м. имущественного комплекса санитарно-эпидемиологической станции 1 категории, в Служебно-техническом здании бывший санаторий- профилакторий по адресу: г. Новосибирск ул. Саратовская, 13,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 по делу N А45-7548/2011.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 истекает 20.09.2013.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 07.10.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 по делу N А45-7548/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк