Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-22829/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А56-72056/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Экспо-Моторс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 г. по делу N А56-72056/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Торговый Дом "Экспо-Моторс"

об обязании,

установил:

ООО "Торговый Дом "Экспо-Моторс" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 г. по делу N А56-72056/2012. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на отсутствие в материалах дела на момент вынесения обжалуемого решения необходимых для рассмотрения дела документов.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Решение по делу N А56-72056/2012 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2013 г. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 26.04.2013 (рабочий день).

Как установлено судом апелляционной инстанции, Общество подало первоначальную апелляционную жалобу в арбитражный суд 16.09.2013 г. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 26.03.2013 г. было подано 16.08.2013 г. и адресовано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем не было приложено к апелляционной жалобе, поданной 16.09.2013 г.

Определением суда от 27.09.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена ее подателю ввиду незаявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство от 16.08.2013 г., приложенное к настоящей апелляционной жалобе, поданной 08.10.2013 г., рассмотрено судом апелляционной инстанции и признано необоснованным.

Из материалов дела следует, что представитель подателя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании 21.03.2013 г., в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта. Более того, 10.04.2013 г. ответчик обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д. 55), которое было рассмотрено и отклонено судом первой инстанции.

Факт необходимости получения документов, которые не были представлены в суд первой инстанции, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Торговый Дом "Экспо-Моторс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22829/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова