Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 19АП-1082/13

г. Воронеж

25 октября 2013 г.

Дело N А14-17133/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛАУРИС": Ефремова Г.О., представитель по доверенности от 01.03.2013, паспорт;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Алексеева Ю.В., представитель по доверенности N 227 от 21.08.2013, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу N А14-17133/2012 (судья Н.В. Сорокина), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАУРИС" (ОГРН 1033600031838, ИНН 3666087095) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании незаконным отказа N 17-9314з от 24.08.2012 в принятии решения о предоставлении в собственность ООО "ЛАУРИС" земельного участка 54 "д" по улице Пятницкого г. Воронежа, площадью 346 кв.м., кадастровый номер 36:34:0607012:83, занятого недвижимым имуществом - тепловой сетью, являющейся собственностью ООО "ЛАУРИС", обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "ЛАУРИС" земельного участка 54 "д" по ул. Пятницкого г. Воронежа, площадью 346 кв.м., кадастровый номер 36:34:0607012:83, занятого недвижимым имуществом - тепловой сетью, а также в месячный срок подготовить и направить проект договора купли-продажи ООО "ЛАУРИС",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАУРИС", г. Воронеж (далее - заявитель, ООО "ЛАУРИС", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (далее - Департамент, ДИЗО) о признании незаконным отказа N 17-9314з от 24.08.2012 в принятии решения о предоставления в собственность ООО "ЛАУРИС" земельного участка 54 "д" по улице Пятницкого г. Воронежа, площадью 346 кв.м., кадастровый номер 36:34:0607012:83, занятого недвижимым имуществом - тепловой сетью, являющейся собственностью ООО "ЛАУРИС", обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "ЛАУРИС" земельного участка 54 "д" по ул. Пятницкого г. Воронежа, площадью 346 кв.м., кадастровый номер 36:34:0607012:83 занятого недвижимым имуществом - тепловой сетью, а также в месячный срок подготовить и направить проект договора купли-продажи ООО "ЛАУРИС".

Решением от 31.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области судом разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу N А14-17133/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов