г. Киров |
|
28 октября 2013 г. |
Дело N А82-14075/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кононова П.И.,
судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2013 по делу
N А82-14075/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.
по заявлению закрытого акционерного общества "Центрком"
к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Земельному комитету администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Муниципальному казенному учреждению "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района", открытому акционерному обществу "Племенной завод имени Дзержинского", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
с участием в деле третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
закрытое акционерное общество "Центрком" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным постановления от 03.10.2012 N 3714 "О расторжении с ОАО "Племенной завод им. Дзержинского" договора аренды земельного участка в районе д. Мужево Лютовского сельсовета" и о признании недействительными соглашения N 1 от 04.10.2012 о расторжении договора аренды земельного участка и акта приема-передачи земельного участка от 04.10.2012.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2013 по делу N А82-14075/2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Администрация заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2013 по делу N А82-14075/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
П.И. Кононов |
Судьи |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-14075/2012
Истец: ЗАО "Центрком"
Ответчик: Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Земельный комитет Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Муниципальное казенное учреждение "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района", ОАО "Племенной завод имени Дзержинского"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области