Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КА-А40/14225-07 Суд обязал налоговый орган начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку налоговым органом нарушен срок возврата НДС, в связи с чем заявитель имеет право на начисление процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КА-А40/14225-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 г.

ООО "Торговый дом "Спецметаллопрокат Беларусь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и возвратить проценты в размере 202 144 руб. 83 коп. за несвоевременный возврат НДС за январь 2006 года.

Решением суда от 18.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции заявитель уточнил свои требования, в части взыскания с инспекции процентов в сумме 1 927 руб. 30 коп. отказался, в связи технической ошибкой, допущенной при расчете процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 в части отказа от требований о взыскании суммы 1 927 руб.30 коп. производство по делу прекращено и решение суда в указанной части отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды установили, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в заявленных требованиях обществу отказать.

Заявитель, извещенный о месте и времени, в суд кассационной инстанции своего представителя не направил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, заявитель 20.02.2006 г. представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 г., в которой отразил к возмещению 3 303 942 руб. Решением от 19.06.2006 г. налоговый орган отказал заявителю в возмещении НДС. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда от 13.02.2007 г. по делу N А-40-55177/06-98-284 признано недействительным решение налогового органа от 19.06.2006 г. и на инспекцию возложена обязанность возвратить заявителю НДС за январь 2006 г. в сумме 3 303 942 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2007 г. Возврат налога произведен платежным поручением N 21 от 23.05.2007 г. на основании решения налогового органа о возврате от 17.05.2007 года.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Не позднее последнего дня этого срока налоговый орган принимает решение о возврате и направляет решение в орган федерального казначейства. При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Заявление о возврате НДС заявитель представил в инспекцию 11.09.2006 года (л.д. 9).

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, в связи с чем заявитель имеет право на начисление процентов.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что право на возмещение НДС возникло у заявителя не по результатам камеральной проверки и не на основании заявлений на возврат, поданных в рамках камеральных проверок, а на основании вступивших в законную силу судебного акта. В обоснование своих возражений инспекция ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по другому делу.

Суд кассационной инстанции считает указанный довод несостоятельным, поскольку у заявителя возникло право на возмещение НДС в силу закона. Решением суд установил неправомерность отказа налогового органа в возмещении НДС с момента принятия инспекцией такого отказа, поэтому налоговый орган вести отсчет срока для возврата налога с момента вступления решения в законную силу не может. Ссылка инспекции на постановление ФАС МО неправомерна, так как приведенный в качестве обоснования судебный акт никакого отношения к обстоятельствам настоящего дела не имеет.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились налоговой инспекцией при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суды правильно пришли к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 ПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 года по делу N А40-36162/07-117-230 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.