Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2008 г. N КА-А41/14327-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС, поскольку налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг) по организации перевозок товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ, при этом договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузовым автомобильным транспортом, которые заявитель (экспедитор) заключал с клиентами, содержат элементы самостоятельных операций, которые к посредническим услугам не относятся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2008 г. N КА-А41/14327-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

ООО "ДЛС - Руссия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Одинцово Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 15.01.2007 N 8 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 1009306 рублей за сентябрь 2006 г.

Решением суда от 18.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 г., заявленные требования удовлетворены, т.к. налоговый орган неправомерно отказал заявителю в возмещении НДС.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Одинцово Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права и в заявленных требованиях обществу отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель налогового органа в заседании суда поддержал доводы кассационной жалобы.

Представить инспекции не возражал о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 г. инспекция приняла решение N 8 от 15.01.2007 г. об отказе в возмещении сумм НДС в размере 1 009 306 рублей, т.к. общество является не экспедитором, а посредником по организации перевозок и, следовательно, неверно определяло налоговую базу по НДС.

Общество заключило договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, по условиям которых взяло на себя обязательства организовать перевозку грузов клиентов транспортом по избранному маршруту, заключать от своего имени договоры перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязательства, связанные с его доставкой, возлагая на себя всю полноту ответственности перед клиентом за перевозимый груз до момента выдачи его покупателю.

По мнению инспекции, поскольку само общество не оказывало услуги по перевозке, а только заключало от своего имени договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении с перевозчиками грузов, то такая деятельность общества является посреднической. Поэтому налоговый орган считает, что заявитель неверно определяет налоговую базу по НДС, необоснованно применяя налоговую ставку 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг), предусмотренную п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, вместо п. 1 ст. 156 НК РФ.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились налоговой инспекцией при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Суды обоснованно пришли к выводу, что деятельность общества по транспортно-экспедиционному обслуживанию является самостоятельным видом деятельности, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузовым автомобильным транспортом, которые заявитель (экспедитор) заключал с клиентами и послужили основанием к принятию налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, содержат элементы самостоятельных операций, которые к посредническим услугам не относятся.

Налоговый орган не обосновал, со ссылками на нормативные правовые акты, довод о том, что вышеуказанные договора являются посредническими.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), а именно, на работы (услуги) по организации перевозок вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, довод инспекции о том, что общество не имело право применять по НДС ставку 0 процентов неправомерен.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 года по делу N А41-К2-7034/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.