Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 01АП-1813/12

г. Владимир

25 октября 2013 г.

Дело N А79-8261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" октября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8261/2011 по иску индивидуального предпринимателя Юрусова Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 21751);

от истца - индивидуального предпринимателя Юрусова Михаила Николаевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 21752, N 21753);

от третьих лиц - КУП ЧР "Продовольственный фонд ЧР" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 21754, N 21755, N 21756);

от общества с ограниченной ответственности "Агрофирма "Арабоси" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 21749, N 21750);

от ООО "РосПромЭкспорт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма с уведомлением N 21766);

от Управления федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 21765),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" (далее - ООО "АгроЧаки") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8261/201 на срок 2 месяца 1 по иску индивидуального предпринимателя Юрусова Михаила Николаевича (далее - ИП Юрусов М.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" о взыскании задолженности в сумме 3 322 165 руб., государственной пошлины 4000 руб..

В обоснование заявления ООО "АгроЧаки" указало на затруднение исполнения судебного акта в связи с проведением весенне-полевых работ.

Определением от 30.05.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал заявителю в предоставлении отсрочки.

ООО "АгроЧаки" не согласилось с принятым по делу определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Оспаривая определение, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в обоснование своих доводов взыскатель ИП Юрусов М.Н. представил дополнительные доказательства, которые не были адресованы взыскателю, а адресованы Чувашскому ОАО "Россельхозбанк", который не является стороной по делу.

Участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев вопрос об отсрочке исполнения решения суда, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8261/2011 с ООО "АгроЧаки" в пользу ИП Юрусова М.Н. взыскана сумма долга 3 322 165 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., в удовлетворении встречных исковых требований ООО "АгроЧаки" о признании недействительным договора поручительства N 2 от 23.03.2011, заключенного между ИП Юрусовым М.Н. и ООО "АгроЧаки", отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа (постановление от 17.10.2012) обжалуемые судебные акты также оставлены без изменения.

21.06.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики выдал исполнительный лист серии АС 004840265 на взыскание с ООО "АгроЧаки" в пользу ИП Юрусова М.Н. суммы долга 3 322 165 руб. долга, а также возврата 4 000 руб. государственной пошлины.

На основании указанного исполнительного документа 03.07.2012 судебным приставом-исполнителем Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство N 11585/12/20/21.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2013 ООО "АгроЧаки" была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 04.04.2013.

12.04.2013 должник повторно обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8261/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Заявление по существу было мотивировано тем, что исполнение судебного решения является затруднительным в связи с проведением весенне-полевых работ.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно сослался на то обстоятельство, что приведенные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о затруднительности или невозможности в настоящее время исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы документы, представленные в подтверждение необходимости предоставления отсрочки, учтены приведённые доводы и интересы сторон и с учётом конкретных обстоятельств дела обоснованно отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Доводов, служащих основанием для отмены определения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.05.2013 по делу N А79-8261/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.А. Тарасова