Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А40/14420-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в принятии к зачету сумм подоходного налога с дохода, удержанного на территории иностранного государства по контракту на оказание услуг, поскольку налогоплательщик обоснованно предъявил к вычету спорные расходы, произведенные им в связи с получением доходов от источников за пределами РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А40/14420-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Внешнеторговая организация "Безопасность" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве от 14.06.2006 N 12-04/1870 в части отказа в принятии к зачету сумм подоходного налога с дохода, удержанного в Исламской Республике Иран по контракту на оказание услуг N 1РА/ФТО/02/1997 от 06.07.97 за 2004 г. по материалам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 28.06.2005.

Решением от 06.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, суды исходили из установленных по другому арбитражному делу имеющих значение для настоящего дела обстоятельств.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 9, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 311 НК РФ, ст. 69 АПК РФ; суды исходили из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-46991/06-20-186 установлено наличие у заявителя в соответствии с п. 3 ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран от 06.03.98 постоянного представительства в Иране, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 6 августа 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16 октября 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61362/06-127-311 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.