Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-17392/13 (ключевые темы: банкротство - имущественные права - прекращение обязательств - признание сделки недействительной - причинение вреда)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-17392/13

г. Самара

28 октября 2013 г.

Дело N А65-12221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "ТСК" - представитель Ларягин В.В., доверенность от 07.10.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТСК", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 г. принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТатСтройКорпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по прекращению обязательств, путем безналичных перечислений с расчетного счета должника денежных средств ООО "ТСК" на сумму 1 010 800 руб. и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-12221/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТатСтрой-Корпорация", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "ТатСтрой-Корпорация" г.Казань (ИНН 1655185611; ОГРН 1091690064003) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Цыбаков Евгений Николаевич.

11 февраля 2013 г. (вх.N 2627) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "ТатСтройКорпорация" (далее должник) Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путем безналичных перечислений с расчетного счета должника денежных средств ООО "ТСК" на сумму 1 010 800 руб. 00 коп. и применении недействительности сделки, в виде возврата денежных средств е 1 010 800 руб. 00 коп.

В суде первой инстанции представители конкурсного управляющего должника уточнили заявление, что принято в порядке ст. 49 АПК РФ и просили не рассматривать платежное поручение N 296 от 17.10.2011 г. на сумму 400 000,00 руб., в связи с чем сумма требований составила 610 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 заявление конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. было удовлетворено.

Суд признал недействительной сделку по прекращению обязательств ООО "ТСК" путем перечисления денежных средств в размере 610800 (шестьсот десять тысяч восемьсот) руб. по платежным поручениям N 12, N 347, N 331, N 328 обществом с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690064003, ИНН 1655185611).

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация" суммы 610800 (шестьсот десять тысяч восемьсот) руб. задолженности.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "ТСК" к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация" в размере 610800 (шестьсот десять тысяч восемьсот) руб.

В апелляционной жалобе ООО "ТСК" просит определение от 01.04.2013 отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью отказать, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как часть денежных средств были возвращены и произведена поставка продукции, что подтверждает равноценность исполнения. Также указывает, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, что исключает признание ее недействительной.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 г. изменено.

Сделка по прекращению обязательств путем перечисления денежных средств в размере 447800 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот) руб. по платежным поручениям N 12, N 347, N 331, N 328 общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690064003, ИНН 1655185611) и общества с ограниченной ответственностью "ТСК" признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690064003, ИНН 1655185611) суммы в размере 447800 руб. задолженности.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "ТСК" к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройКорпорация", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690064003, ИНН 1655185611) в размере 447800 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот) руб.

В остальной части определение от 01 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 по делу N А65-12221/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В постановлении кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении необходимо установить факт осведомленности ООО "ТСК" о несостоятельности ООО "ТатСтройКорпорация", наличие цели на причинение вреда кредиторам. Также указано о том, что представленные накладные подтверждают факт поставки продукции по оспариваемым платежным поручениям и перечисления с расчетного счета должника свидетельствует о его платежеспособности.

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, обязательны для суда вновь рассматривающего дело. С учетом выводов кассационной инстанции, арбитражный суд повторно рассмотрел доводы апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22 октября 2013 г представитель ООО "ТСК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда от 01 апреля 2013 отменить, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказать, что подробно изложено в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 01 апреля 2013 г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО "ТатСтрой-Корпорация" - покупатель и ООО "ТСК" - поставщик, был заключен договор на поставку продукции (товаров) от 10.11.2011 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по номенклатуре (ассортименту) согласно товарных накладных на сумму 847 800,00 руб. (л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 принято к производству заявление ЗАО "Айсберг" о признании ООО "ТатСтрой-Корпорация" несостоятельным (банкротом) и решением суда от 15.08.2012 последний признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства (т. л.д. 29).

При проверке исполнения обязательств сторон по договору поставки от 10.11.2011 конкурсный управляющий пришел к выводу, что по платежным поручениям N 328 от 02.11.2011г.на сумму 200 000,00 руб.; N 331 от 10.11.2011 г. на сумму 200 000,00 руб.; N 347 от 16.11.2011 г. на сумму 100 000,00 руб.; N 12 от 28.12.2011 г. на сумму 110 800,00 руб. и всего на сумму 610 800 руб. отсутствуют доказательства поставки продукции по бухгалтерской первичной документации получателя.

При этом покупатель оплатил указанные платежные поручения, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО "ТатСтрой-Корпорация". Платежи осуществлены в течении шести месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТатСтройКорпорация" (25.04.2012).

Считая, что произведенные платежи совершены как единая сделка с целью удовлетворения требований отдельного кредитора, с причинением вреда имущественных прав кредиторов, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 и п.1 ст. 61.3 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделок.

Согласно положениям ст. 61.1 - 61.9, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника вправе обратиться в суд с заявлением о признании сделок, совершенных с имуществом должника недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, иные действия, направленные на прекращение обязательств, банковские операции и др.

Доводы сторон подтверждают, что получение и оплата продукции, используемой в строительстве, является для должника - ООО "ТатСтройКорпорация" обычной хозяйственной деятельностью, что также установил и суд первой инстанции (стр. 7 определения от 01.04.2013).

Тот факт, что поставка продукции по договору поставки от 10.11.2011 и, соответственно оплата платежными поручениям N 328 от 02.11.2011г.на сумму 200 000,00 руб.; N 331 от 10.11.2011 г. на сумму 200 000,00 руб.; N 347 от 16.11.2011 г. на сумму 100 000,00 руб.; N 12 от 28.12.2011 г. на сумму 110 800,00 руб. и всего на сумму 610 800 руб. является обычной хозяйственной деятельностью должника, не превышает 1 % стоимости активов должника, лица, участвующие в деле не оспаривают, эти обстоятельства также подтверждены и выводами суда кассационной инстанции.

Следовательно, в данном случае подлежит применению п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, согласно которому сделки, совершенные в обычной хозяйственной деятельности, могут быть оспорены только по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Данное правовое основание было заявлено также конкурсным управляющим при оспаривании сделки и указано как одно из оснований для признания сделки недействительной в определении суда первой инстанции от 01.04.2013.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что "Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества".

Из оценки всех обстоятельств дела, с учетом выводов суда кассационной инстанции и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 от 30.07.2013 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63", следует, что совокупность выше указанных обстоятельств не доказана, что подтверждается следующим:

Поставщик - ООО "ТСК" в качестве доказательств встречного исполнения (поставки строительных материалов) по оспариваемым сделкам по перечислению денежных средств и договору поставки от 10.11.2011 представил товарно-транспортные накладным N 1 от 15.11.2011 на сумму 722 555 руб., N 3 от 23.11.2011 на сумму 125 245 руб., налоговые декларации ООО "ТСК" по продаже продукции, а также доказательства возврата ООО "ТСК" на счет ООО "ТатСтрой-корпорация" излишне уплаченной суммы в размере 163 000 руб. по платежным поручениям: N 4 от 14.11.2011 на сумму 60 000 руб. (по счету N 3 от 9.11.2011), N 5 от 23..11.2011 на сумму 100 000 руб. ( по счету N 3 от 9.11.2011), N 11 от 23.11.2011 на сумму 3 000 руб. (по счету от 22.12.2011).

Те обстоятельства, что товарно-транспортные накладные, представленные ООО "ТСК", не соответствуют предъявляемым законодательством требованиям к документам первичного бухгалтерского учета, в связи с чем суды не приняли их как доказательство поставки продукции, как указано в постановлении кассационной инстанции от 12.09.2013 не свидетельствует о безвозмездности договора и само по себе не является основанием для признания его недействительным.

Поскольку взаимоотношения сторон осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности, плательщик (получатель) - ООО "ТатСтрой-Корпорация" может заявить требования о возврате излишне оплаченных сумм.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает обязательным условием признания сделки недействительной наличие умысла - цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В нарушении требований ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим надлежащих доказательств умысла на причинение вреда имущественным правам кредиторов не представлено и длительные хозяйственные отношения сторон на период поставки и оплаты продукции по спорным платежным поручениям, исключают состав правонарушения в виде умысла на причинение вреда кредиторам.

Также суд кассационной инстанции указал, что, поскольку оспариваемые сделки совершены по платежным поручениям N 328 от 02.11.2011 г. на сумму 200 000,00 руб.; N 331 от 10.11.2011 г. на сумму 200 000,00 руб.; N 347 от 16.11.2011 г. на сумму 100 000,00 руб.; N 12 от 28.12.2011 г. на сумму 110 800,00 руб., оплата производилась с использованием расчетного счета должника, а заявление ЗАО "Айсберг" о признании ООО "ТатСтрой-Корпорация" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда РТ от 25.04.2012, конкурсное производство введено решением суда от 15.08.2012, ООО "ТСК" не могло знать о неплатежеспособности должника.

Следовательно, совокупность признаков п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве отсутствует.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 N 18245/12 содержится правовая позиция о доказанности осведомленности контрагента по сделке о неплатежеспособности должника как об обязательном условии для признания сделки недействительной. Бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем. При этом, неоплата конкретного долга отдельному кредитору не отождествляется с неплатежеспособностью должника.

С учетом изложенного, нет оснований для вывода и о наличии признаков злоупотребления правом по ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, на что ссылается конкурсный управляющий.

В п.10 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. "О некоторых вопросу, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законов "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п.1 ст.10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора, может быть признана недействительной сделка совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав или законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить надлежащие доказательства в обосновании своих доводов.

В данном случае конкурсный управляющий не доказал, в чем выражено злоупотребление правом со стороны контрагента по сделкам - ООО "ТСК".

С учетом правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 от 30.07.2013 и представленных по делу доказательств, по результатам повторного рассмотрения дела, судебная коллегия не установила совокупность обстоятельств для признания сделок должника (перечислений по платежным поручениям) недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ, в связи с чем заявление конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 г. принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТатСтройКорпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по прекращению обязательств, путем безналичных перечислений с расчетного счета должника денежных средств ООО "ТСК" на сумму 1 010 800 руб. и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-12221/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтройКорпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по прекращению обязательств, путем безналичных перечислений с расчетного счета должника денежных средств ООО "ТСК" на сумму 1 010 800 руб. и применении последствий недействительности сделки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило