Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 10АП-10885/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-1872/05

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 19 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2013 года по делу N А41-1872/05, по ходатайству конкурсного управляющего МП "Осташевское ПТО ЖКХ" Силина А.В. о прекращении производства по делу о признании МП "Осташевское ПТО ЖКХ" несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от МИФНС России N 19 по Московской области: Митрофанова Е.Е., представитель по доверенности N 19-49/215 от 06.03.2013 г., паспорт;

от конкурсного управляющего МП "Осташевское ПТО ЖКХ" Силина А.В.: Корбуш М.К. представитель по доверенности N 4 от 01.10.2013 г., паспорт;

от Администрации Волоколамского муниципального района: Цветкова Е.М. представитель по доверенности N 981/1-123 от 22.07.2013 г., паспорт;

от Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области: Цветкова Е.М. представитель по доверенности N 3215 от 23.08.2013 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 г. в отношении МП "Осташевское ПТО ЖКХ" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Силин А.В.

31 мая 2013 года конкурсный управляющий МП "Осташевское ПТО ЖКХ" Силин А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве МП "Осташевское ПТО ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2013 года по делу N А41-1872/05 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МП "Осташевское ПТО ЖКХ" (ИНН 5004013761, ОГРН 1035001200080).

Не согласившись с данным судебным актом, МИФНС России N 19 по Московской области подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 11 сентября 2013 года по делу N А41-1872/05 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель МИФНС России N 19 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего МП "Осташевское ПТО ЖКХ" Силина А.В. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Представитель Администрации Волоколамского муниципального района возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что арбитражным управляющим Силиным А.В. не рассмотрена возможность привлечения собственника имущества Должника - Комитета по имуществу Администрации Волоколамского муниципального района к субсидиарной ответственности в качестве покрытия судебных расходов и возмещения вознаграждения арбитражному управляющему. На собрании кредиторов от 19.02.2009 г. было принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с иском в порядке субсидиарной ответственности к администрации муниципального образования, распоряжениями которого было изъято имущество МП "Осташевское ПТО ЖКХ". С момента вынесения решения собранием кредиторов и на протяжении процедуры конкурсного производства Должника, иск к Администрации Волоколамского района о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражным управляющим подан не был.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В подтверждение своей позиции конкурсный управляющий сослался на ответы из регистрирующих органов и банков, свидетельствующие об отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Какого-либо имущества должника конкурсный управляющий не выявил.

Таким образом, у должника отсутствуют средства достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, отсутствие у должника имущества и отсутствие у кредиторов возможности финансировать процедуру банкротства, исключает в дальнейшем продолжение проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств наличия финансирования на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) МП "Осташевское ПТО ЖКХ".

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2013 года по делу N А41-1872/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Быков