г. Москва |
|
25 октября 2013 г. |
Дело N А40-31759/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мечел-Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 г. по делу N А40-31759/13 (шифр судьи 151-390), принятое судьей Чекмаревым Г.С.
по иску ОАО "Проекттрансстрой" (ИНН 7718233075, ОГРН 1037718004257, 107014, г. Москва, ул. 4-ая Сокольническая, д.1А)
к ООО "Мечел-Инжиниринг" (ИНН 7714760137, ОГРН 1024200006434, 127083, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мишина, д. 35)
о взыскании задолженности в сумме 52 033 400 руб. 36 коп., неустойки в сумме 884 567 руб. 80 коп.
При участии:
От истца: Наумов Д.Г. по доверенности от 09.09.2013;
От ответчика: Суховский В.А. по доверенности от 13.05.2013.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Проекттрансстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мечел-Инжиниринг" о взыскании задолженности в сумме 52.033.400 руб. 36 коп., неустойки в сумме 884.567 руб. 80 коп., со ссылкой на положения ст. ст. 307, 309, 310, 395, 753, 762 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-31759/13.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены и им понятны.
Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 г. по делу N А40-31759/13 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А40-31759/13 между ОАО "Проекттрансстрой" и ООО "Мечел-Инжиниринг" на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется в безусловном порядке погасить задолженность перед Истцом по договору N ИНЖ-55/10/ПК-71/2010-МЗ от 30.07.2010 в размере 52 917 968 (Пятьдесят два миллиона девятьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., из которой 52 033 400 (Пятьдесят два миллиона тридцать три тысячи четыреста) руб. 36 коп. - сумма основного долга, 884 567 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп. - неустойка.
2. Указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в п. 4 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
13 229 492 (Тринадцать миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 04 коп. в срок не позднее 20.01.2014 г;
13 229 492 (Тринадцать миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 04 коп. в срок не позднее 20.02.2014 г;
13 229 492 (Тринадцать миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 04 коп. в срок не позднее 20.03.2014 г;
13 229 492 (Тринадцать миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 04 коп. в срок не позднее 20.04.2014 г.
3. Ответчик, не позднее 20.01.2014 г., обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в п. 4 настоящего Мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп, составляющие 50 % (Пятьдесят) от фактически уплаченной Истцом суммы государственной пошлины.
Иные судебные расходы, которые понесла каждая из Сторон в связи с рассмотрением дела N А40-31759/13-151-390, Стороны друг другу не возмещают.
3. Реквизиты ОАО "Проекттрансстрой":
АКБ "БНКВ" (ЗАО) Г. МОСКВА
Р/с 40702810500000000364
К/с 30101810300000000471 (БИК 044585471)
4. Ответчик, в соответствии с п.9.5 Договора N ИНЖ-55-10-ПК-71-2010-МЗ от 30.07.2010 г, выражает согласие на переуступку Истцом в будущем прав требования по настоящему Мировому соглашению к любому третьему лицу по усмотрению Истца.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-32786/2013-ГК.
Производство по делу по делу N А40-31759/13 прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в размере 50%, что составляет 100 000 руб.
Возвратить ответчику из федерального бюджета расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-31759/2013
Истец: ОАО "Проекттрансстрой", ОАО "Проекттрансстрой", ОАОПроекттрансстрой "
Ответчик: ООО "Мечел-Инжиниринг"