Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 12АП-8441/13

г. Саратов

25 октября 2013 г.

Дело N А12-11859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" - Ефремов С.А., действующий по доверенности 15.09.2013,

от ИП Зыкова С.Е. - Лукин Д.В. по доверенности от 08.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исакова Е.Ю. (г. Екатеринбург)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

третьи лица: Зыков Станислав Евгеньевич (г. Волгоград),

Нога Елизавета Николаевна (Волгоградская обл., Октябрьский р-н, с. Жутова-1),

общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" (400065, г. Волгоград, ул.Ополченская, 67 А, ОГРН 1133443010161, ИНН 3459002456),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Мета" (129323, г.Москва, ул. Снежная, 23, ОГРН 5077746330800, ИНН 7716572717)

о признании незаконным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исаков Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 в удовлетворении требования внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исакова Е.Ю. о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167 отказано. Признан недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167.

Не согласившись с принятым решением, Зыков С.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 октября 2013 года в апелляционный суд через канцелярию суда от Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, подписанное директором Константиновы А.А.. Полномочия директора подтверждены в установленном порядке сведениями из ЕГРЮЛ.

Представитель ИП Зыкова Станислава Евгеньевича пояснил суду, что поддерживает отказ от заявления и пояснил суду, что данный отказ его права не затрагивает.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" возражал против отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и возражения, суд апелляционной инстанции считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поскольку оспаривание сделки по договору купли-продажи может быть обжаловано отдельно, путем подачи самостоятельного иска в арбитражный суд первой инстанции.

Данная позиция подтверждается решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А12-11859/2013, которые вступили в законную силу.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 отменить.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда от заявления о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167.

Производство по делу N А12-11859/2013 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.05.2013 N 000049 за подачу заявления.

Возвратить Зыкову Станиславу Евгеньевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченные по чеку-ордеру от 20.08.2013 филиала N 8621/0316 Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова С.Г.Веряскина