Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 18АП-9470/13

г. Челябинск

28 октября 2013 г.

Дело N А76-23472/2010

Резолютивная часть постановления принята 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 по делу N А76-23472/2010 (судья Ваганова В.В.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (основной государственный регистрационный номер 1077415000640, идентификационный номер налогоплательщика 7415053637, далее - общество ПКФ "СПС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Яковлев Игорь Эдиалинович (далее - Яковлев И.Э.).

Определением арбитражного суда от 24.03.2011 Яковлев И.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич (далее - Лавров А.А., конкурсный управляющий).

13.06.2013 Усачев Александр Валерьевич (далее - Усачев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Лавровым А.А., выразившееся в бездействии конкурсного управляющего по взысканию процентов на денежную сумму, подлежащую уплате на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010 за период с 31.08.2011 по 17.10.2011, с 01.05.2012 по 01.07.2012.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано.

В апелляционной жалобе Усачев А.В. просит определение суда от 09.08.2013 отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправомерность обжалуемого судебного акта. Просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Лаврова А.А. по взысканию процентов на денежную сумму, подлежащую уплате на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010 за период с 31.08.2011 по 17.10.2011, с 01.05.2012 по 01.07.2012. Указывает, что данным бездействием нарушаются права Усачева А.В., поскольку до настоящего времени требования конкурсного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов общества ПКФ "СПС", не удовлетворены.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 37881 от 21.10.2013) конкурсный управляющий Лавров А.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда от 09.08.2013 оставить без изменения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 с Янышивской Ирины Николаевны (далее - Янышивская И.Н.) в пользу общества ПКФ "СПС" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 425 392 руб. 36 коп.

23.04.2012 конкурсный управляющий общества ПКФ "СПС" Лавров А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Янышивской И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 руб. 59 коп. за период с 01.09.2011 по 30.04.2012 в связи с неисполнением судебного акта - определения от 30.08.2011.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 с Янышивской И.Н. в пользу общества ПКФ "СПС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 по 30.04.2012 в размере 18 244 руб. 61 коп., в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010, исполнительному листу серия АС N002511452: общества ПКФ "СПС" на его правопреемника - Лыжина Сергея Владимировича (далее - Лыжин С.В.).

Решением мирового судьи судебного участка N 8 г. Миасса Челябинской области от 21.05.2012 (л.д. 42-45) по заявлению конкурсного управляющего с Янышивской И.Н. в пользу общества ПКФ "СПС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 24.04.2012 в размере 22 120 руб. 40 коп. за неисполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011.

Решение мирового судьи исполнено, судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Челябинской области 05.03.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 47).

Ссылаясь на бездействие конкурсного управляющего Лаврова А.А. по взысканию процентов на денежную сумму, подлежащую уплате на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-23472/2010 за период с 31.08.2011 по 17.10.2011, с 01.05.2012 по 01.07.2012, конкурсный кредитор общества ПКФ "СПС" Усачев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

Довод Усачева А.В. о бездействии конкурсного управляющего, выраженном в невзыскании с Янышивской И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011 по 17.10.2011 (за 48 дней), причинении в связи с этим убытков кредиторам не соответствует материалам дела. Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 и решением мирового судьи судебного участка N 8 г.Миасса Челябинской области от 21.05.2012 по заявлению конкурсного управляющего Лаврова А.А. с Янышивской И.Н. в пользу общества ПКФ "СПС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 за периоды с 18.10.2011 по 30.04.2012 и с 01.09.2011 по 24.04.2012 соответственно, в том числе проценты за период с 18.10.2011 по 24.04.2012 (за 187 дней) дважды.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязанность по взысканию с Янышивской И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 01.07.2012 (за 61 день) у конкурсного управляющего Лаврова А.А. также отсутствовала, поскольку право требования дебиторской задолженности, взысканной определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011, передано обществом ПКФ "СПС" Лыжину С.В. по договору купли-продажи от 02.07.2012 N 1.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Усачевым А.В. требований является верным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных обстоятельств исходя из представленных в дело доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 по делу N А76-23472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко