Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КА-А40/14731-08
(извлечение)
ОАО "Твэл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.11.06 N 14-10/22228 в части выводов о неуплате НДС в 2004 году за июнь - 389.018 руб. 99 коп., за ноябрь - 527.137 руб. 32 коп., за декабрь - 16.064 руб.
Решением от 18.07.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 11.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части выводов об отсутствии у заявителя обязанности уплатить НДС за 2004 год - 389.018 руб. 99 коп. за июнь и 394.354 руб. 32 коп. за ноябрь, полагая свое решение правильным.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
Ответчик о процессе извещен.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы отзыва.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как, отказывая техническую помощь по контракту от 07.04.04 N TVWR06BSC, он в силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от налогообложения.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводу жалобы ответчика о получении заявителем удостоверения после периодов реализац
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КА-А40/14731-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании