Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КА-А40/14731-08 Решение налогового органа о неуплате обществом НДС признано недействительным как нарушающее законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КА-А40/14731-08
(извлечение)

ОАО "Твэл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.11.06 N 14-10/22228 в части выводов о неуплате НДС в 2004 году за июнь - 389.018 руб. 99 коп., за ноябрь - 527.137 руб. 32 коп., за декабрь - 16.064 руб.

Решением от 18.07.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 11.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части выводов об отсутствии у заявителя обязанности уплатить НДС за 2004 год - 389.018 руб. 99 коп. за июнь и 394.354 руб. 32 коп. за ноябрь, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы отзыва.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как, отказывая техническую помощь по контракту от 07.04.04 N TVWR06BSC, он в силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от налогообложения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о получении заявителем удостоверения после периодов реализации судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6629/07-128-35 и постановление от 11.01.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.