Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 11АП-649/11

г. Самара

24 октября 2013 г.

Дело N А55-18725/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О. Н., судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю.,

до перерыва с участием:

от Ковригина А.Г. - представитель Долгих А.Ю. доверенность от 26.07.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

после перерыва:

от Ковригина А.Г. - представитель Долгих А.Ю. доверенность от 26.07.2012 г.,

от арбитражного управляющего Сафронова А.В. - представитель Березин А.Б. доверенность от 14.01.2013 г.,

иные лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.10.2013 г., 17.10.2013 г., в помещении суда, в зале N 7, заявление арбитражного управляющего Сафронова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению ООО "Наше Дело+" о включении требования в размере 1 149 728 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-18725/2010 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэротрейд" (ОГРН 1056318057652),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 г., ООО "Аэротрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

31.07.2012 г. ООО "Наше дело+" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Аэротрейд" с суммой требований 1 149 728 руб в составе основного долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 г. требование ООО "Наше дело+" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "2Аэротрейд".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. определение суда первой инстанции от 02.10.2012 г. отменено, отказано в удовлетворении заявления ООО "Наше дело+" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 728 руб. Постановлением ФАС ПО постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

30.08.2013 г. арбитражный управляющий Сафронов Андрей Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В обоснование заявления арбитражный управляющий ссылается на новую редакцию п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего, что кредитор вправе предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу этого имущества или его стоимости, с приложением соответствующих доказательств. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом, по мнению заявителя поскольку кредитор исполнил требование в части возврата денежной суммы в пользу ООО "Аэротрейд", его требование подлежит удовлетворении.

В суде апелляционной инстанции 24.09.2013 г. арбитражный управляющий Сафронов А.В. заявление поддержал, сославшись на доводы изложенные в нем.

В судебном заседании 17.10.2013 г. представитель арбитражного управляющего заявление поддержал, сославшись на доводы изложенные в нем.

Представитель Ковригина А.Г. с заявлением не согласен.

Проверив материалы дела, заслушав лиц. явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ст. 309-312 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе

В соответствии с п.5 ч.3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в Постановлении Пленума ВАС РФ или в Постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 регламентирует вопросы предъявления восстановленного требования только по сделкам, которые были признаны недействительными на основании п.1. ст.61.2 и п.2 ст. 61.3 ФЫЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Признанная недействительной сделка должника по перечислению денежных средств ООО "Наше дело+" основана на правилах установленных п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В связи с чем заявление о пересмотре Постановления апелляционной инстанции от 16.11.2012 г. удовлетворению не подлежит.

Помимо указанного, в соответствии с ч.3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 5 ч.3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Последний вступивший в законную силу судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу в рамках обособленного спора-постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. вступил в законную силу 16.11.2012 г. Правильность выводов, указанных в судебном акте подтверждена Постановлением ФАС ПО от 12.02.2013 г.

Арбитражный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебного акта-30.08.2013 г., т.е. за пределами срока, установленного ч.3 статьи 312 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями. Изложенными в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положение о процессуальных сроках, предусмотренных ч.1 и 3 статьи 312 АПК РФ. Применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч.3 статьи 312 АПК РФ восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по заявлению арбитражного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. по делу А55-18725/2010 подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268-272, 310-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича о пересмотре Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по делу N А55-18725/2010 в порядке п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова