Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2008 г. N КА-А40/14769-07
(извлечение)
ЗАО "Мултон" (правопреемник ЗАО "Торговый дом "Мултон-М", далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными п.п. 1.2 ее Решения от 20.04.07 г. N 10-23/7 в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 54 014 869 руб.; уплаты суммы недоимки по НДС в размере 326 054 763 руб.: уплаты пеней в части, приходящейся на сумму недоимки в размере 326 054 763 руб.
Решением от 30.08.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены, поскольку решение инспекции в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству и фактическим обстоятельствам дела, и нарушает права и законные интересы общества как налогоплательщика.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на неправомерность вычетов по НДС: в размере 8125608 руб. в связи с отсутствием на товарной накладной круглой печати и в размере 317929155 руб. по счетам-фактурам, относящимся к другим налоговым периодам.
От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его получения инспекцией. Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представители общества возражали против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям. Считают, что общество выполнило условия применения налоговых вычетов в связи с реализацией товаров на внутреннем рынке.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст. 171, 172 НК РФ, Постановление Госкомстата России N 132 от 25.12.1998, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Постановление Правительства N 914 от 02.12.2000, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.
Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
Положениями статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок применения налоговых вычетов и подтверждения права на получение возмещения налога.
Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
1. Отклоняя ссылку инспекции на неправомерность вычетов по НДС: в размере 8125608 руб. в связи с отсутствием на товарной накладной круглой печати, суды указали, что наряду со спорной товарной накладной оприходование обществом товара подтверждается приходными ордерами, оформленны
