Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2008 г. N КА-А40/194-08 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку установленные налоговым законодательством условия применения вычета по НДС обществом выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2008 г. N КА-А40/194-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.

ОАО "ТНК-Нижневарговск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 26.01.2007 г. N 52/145 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г. в сумме 13420151,38 руб. и соответствующих данной сумме пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2684030,27 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требование ОАО "ТНК-Нижневартовск" удовлетворено. При этом суды исходили из того, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму 22188,06 руб., пени на соответствующую сумму и штрафа в размере 4437,67 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ОАО "ТНК-Нижневартовск" в оспариваемой части отказать.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В жалобе приведен единственный довод о том, что в ходе камеральной проверки выявлен факт принятия на учет товаров (работ, услуг) более ранней датой, чем выписан счет-фактура. Так. представленная к проверке счет-фактура 00016354 датирована 28.02.2006 г., тогда как товар принят на учет (операция отражена в книге покупок) 27.02.2006 г. Сумма НДС по данному счету-фактуре составляет 22188,06 руб.

В связи с этим инспекция делает вывод об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в сумме 22188,6 руб.

Довод инспекции правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку ошибочное указание в книге покупок даты 27.02.06, вместо 28.02.06 не является правовым основанием для отказа в применении налогового вычета.

Первичные документы - счет-фактура и товарная накладная датированы 28.02.2006 г., товар фактически оприходован, то есть установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ условия применения вычета по НДС обществом выполнены.

Как правильно указали суды, инспекция, установив в ходе проверки ошибку в заполнении книги покупок в соответствии с требованиями ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации должна была сообщить об этом налогоплательщику с требование внести соответствующие исправления в установленный срок, чего ею сделано не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23549/07-90-105 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 -без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.