Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 г. N 04АП-4229/07

г. Чита

11 октября 2007 г.

дело N А19-4252/07-60

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-ордынскому бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года по делу N А19-4252/07-60 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сенлинь" по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сенлинь" (судьи Сорока Т.Г., Иванова Т.П., Ларионова Н.Н.,)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сенлинь" - введена процедура наблюдения до 1.08.2007 года, временным управляющим утвержден Бушанов Алексей Олегович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Временным управляющим представлен отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных п.7 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника ООО "Сенлинь" не возможно, средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно. В связи с наличием признаков отсутствующего должника решением первого собрания кредиторов, состоявшимся 20.07.2007 года, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Сенлинь" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Временный управляющий Бушанов А.О. обратился с ходатайством о возмещении за счет средств заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО судебных расходов понесенных им в ходе процедуры наблюдения в сумме 2 674,78 руб., а также вознаграждения временного управляющего за осуществление полномочий в ходе процедуры наблюдения в сумме 30 000 руб. за период с 16.04.2007 года по 1.08.2007 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года производство по делу по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сенлинь" прекращено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Бушанова А.О. взысканы расходы за период процедуры наблюдения в сумме 32 674,78 руб.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Производство по делу в части возмещения расходов арбитражному управляющему на проведение процедуры наблюдения в размере 32 674,78 руб. прекратить. В части прекращения производства по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сенлинь", определение отменить, удовлетворить требования уполномоченного органа. Полагает, что обжалуемое определение суда принято с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. В порядке, установленном ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника определило размер вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника, арбитражный суд этот размер утвердил. Наблюдение длилось 3 месяца.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по делу о банкротстве, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на заявителя по делу, то есть на ФНС России в лице МИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО.

В соответствии с п.1 и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, имущество должника не выявлено, то есть должник отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года по делу N А19-4252/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк