Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 03АП-5392/13

г. Красноярск

30 октября 2013 г.

Дело N А33-17984/2011д9

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКСТРЭНД"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" сентября 2013 года по делу N А33-17984/2011д9, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи N 12/11 от 17.10.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Аэро-транзит" и обществом с ограниченной ответственностью "Комиссионная торговля". Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "ЭКСТРЭНД" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.10.2013.

Данное определение было отправлено закрытому акционерному обществу "ЭКСТРЭНД" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтового конверта письмо, содержащее определения суда от 02.10.2013, вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд неполученными с отметками органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Выясняя вопрос об извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ЗАО "ЭКСТРЭНД" об указанном выше обстоятельстве.

Суд также принимает во внимание, что закрытое акционерное общество "ЭКСТРЭНД", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 04.10.2013.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "ЭКСТРЭНД" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКСТРЭНД" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская