Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-9389/13

г. Саратов

29 октября 2013 г.

Дело N А57-4892/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2013 года по делу N А57-4892/2013 (судья Медникова М.Е.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний", г.Саратов (ИНН 6162039700, ОГРН 1036405410260),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт"", г.Аркадак, (ИНН 6402005881, ОГРН 1106440000743),

об истребовании имущества ранее переданного на хранение и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт", г.Аркадак, (ИНН 6402005881, ОГРН 1106440000743), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний", г.Саратов (ИНН 6162039700, ОГРН 1036405410260),

о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения N 171 от 03.12.2012, актами приема-передачи N 1 от 06.12.2012, N 2 от 14.12.2012, N 3 от 17.12.2012, N 4 от 18.12.2012, N 5 от 19.12.2012, N 6 от 21.12.2012, N 7 от 24.12.2012,

третьи лица:

ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Курской области, г. Курск,

УФСИН России по Липецкой области, г.Липецк,

ФКУ ЖКУ УФСИН России по Р. Татарстан, Р. Татарстан, г. Казань,

УФСИН России по Калужской области, г. Калуга,

УФСИН России по Ивановской области, г. Иваново,

ФКУ "ИК-5" УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Московская область, г.Можайск,

ФКУ ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Самарской области, г.Самара,

ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, г.Москва,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" - Клемин А.А. по доверенности от 14.06.2013 N 10/106-25,

от общества с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" - Хряпко И.А. по доверенности от 18.04.2013, Гнедюк М.Ю. по доверенности от 09.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Сельинвест" ФСИН России" (далее - ФГУП "Сельинвест" ФСИН России") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакхлебопродукт" (далее - ООО "Аркадакхлебопродукт") об истребовании имущества ранее переданного на хранение.

По ходатайству истца судом были привлечены третьи лица: ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Курской области, г.Курск, УФСИН России по Липецкой области, г.Липецк, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Р.Татарстан, Р.Татарстан, г.Казань, УФСИН России по Калужской области, г.Калуга, УФСИН России по Ивановской области, г.Иваново, ФКУ "ИК-5" УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Московская область, г.Можайск, ФКУ ЦБ МТ и ВС ГУФСИН России по Самарской области, г.Самара, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, г.Москва

ООО "Аркадакхлебопродукт"" обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения N 171 от 03.12.2012, актами приема-передачи N 1 от 06.12.2012, N 2 от 14.12.2012, N 3 от 17.12.2012, N 4 от 18.12.2012, N 5 от 19.12.2012, N 6 от 21.12.2012, N 7 от 24.12.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 данное встречное исковое заявление было принято к производству данного дела для совместного рассмотрения.

ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" уточнил исковые требования и просил обязать ООО "Аркадакхлебопродукт" возвратить ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" ранее переданную на хранение готовую продукцию: мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585 500 кг; мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466700 кг.

Арбитражный суд Саратовской области принял данные уточнения к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2013 исковые требования ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" удовлетворены. Суд обязал ООО "Аркадакхлебопродукт" возвратить ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" ранее переданную на хранение готовую продукцию: мука пшеничная 1-го сорта в количестве 585500 кг; мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466700 кг. С ООО "Аркадакхлебопродукт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Аркадакхлебопродукт" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аркадакхлебопродукт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по основаниям, указанным в жалобе.

ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания указанные выше лица извещены в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 марта 2011 года между ООО "Аркадакхлебопродукт" (исполнитель) и ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (заказчик) был заключен договор подряда N 209, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства принять на хранение зерно для последующей переработки в муку, затаривание готовой продукции в мешкотару и хранение готовой продукции, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить.

ООО "Аркадакхлебопродукт" свои обязательства по договору подряда N 209 выполнило полностью.

По результатам выполненных работ готовая продукция по данному договору по актам приема-передачи была принята исполнителем от заказчика на хранение по актам приема передачи N 540 от 16.12.2012, N 541 от 17.12.2012, N 542 от 12.12.2012, N 543 от 1.12.2012.

03 декабря 2012 года между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России", (поклажедатель), с одной стороны и ООО "Аркадакхлебопродукт" (хранитель), с другой стороны, был заключен договор ответственного хранения N 171, в соответствии с п. 1.1 которого, хранитель обязался хранить товарно-материальные ценности, переданные ему поклажедателем (далее продукция), а Поклажедатель обязался принять эту продукцию обратно и оплатить оказанные хранителем услуги, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 указанного договора количество продукции определялось в актах приема-передачи.

Во исполнение условий договора N 171 от 03.12.2012 поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение продукцию по актам приема-передачи товарно-материальных ценностей.

По акту N 1 от 06.12.2012 ООО "Аркадакхлебопродукт" приняло на хранение от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 55100 кг; по акту N 2 от 14.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 105500 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 191600 кг; по акту N 3 от 17.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 100 000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 80000 кг; по акту N 4 от 18.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 2 сорта в количестве 40000 кг.; по акту N 5 от 19.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 260000 кг; по акту N 6 от 21.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 2 сорта в количестве 100000 кг; по акту N 7 от 24.12.2012 приняло на хранение муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг.

В соответствии с указанными актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение ООО "Аркадакхлебопродукт" получило от ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" по договору ответственного хранения N 171 от 03 декабря 2012 года муку пшеничную 1 сорта в количестве 585500 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 466700 кг.

Факт приема - передачи продукции на хранение в указанном объеме сторонами не оспаривается.

28 ноября 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения N 161, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению товара - муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 60 тн и муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 521892003) в количестве 55,1 тн, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 3 от 06.12.2012, а, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 60000 кг, муку пшеничную 2 сорта в количестве 55100 кг.

УФСИН России по Курской области приобрело товар, переданный на хранение для ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 9 на поставку продовольствия от 20.01.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2454 от 06.12.2012, и платежным поручением N 328 от 25.12.2012 на оплату данной продукции.

10 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения N б/н, в соответствии с п.1.1 которого хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению Товара - муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 100000 кг, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 7 от 17.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от УФСИН России по Липецкой области муку пшеничную 1 сорта в количестве 100000 кг.

УФСИН России по Липецкой области приобрело товар, переданный на хранение, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 27 на поставку продовольствия от 20.01.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2569 от 17.12.2012, и платежным поручением N 00479 от 28.12.2012 на оплату данной продукции.

13 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России", именуемое в дальнейшем "хранитель" и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, именуемое в дальнейшем "поклажедатель", заключили договор ответственного хранения N 353, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению следующего товара: муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 58500 кг и муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 77600 кг, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарноматериальных ценностей на хранение N 5 от 14.12.2012 года, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от УФСИН России по Калужской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 58 500 кг. и муку пшеничную 2 сорта в количестве 77 600 кг.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области приобрело товар, переданный на хранение, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 105 на поставку продовольствия от 12.04.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2530 от 14.12.2012 и платежным поручением N 00127 от 28.12.2012 на оплату данной продукции.

УФСИН России по Калужской области подтверждает указанные взаимоотношения с истцом по хранению продукции.

14 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и Федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения N 106-187/12 жк юр, в соответствии с п.1.1 которого хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению следующего товара: муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 47000 кг и муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 114000 кг, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 6 от 14.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан муку пшеничную 1 сорта в количестве 47000 кг и муку пшеничную 2 сорта в количестве 114000 кг.

УФСИН России по Республике Татарстан приобрело товар, переданный на хранение для ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Татарстан, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 3/101-12 юр на поставку продовольствия от 28.02.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2535 от 14.12.2012, и платежным поручением N 14 от 24.12.2012 на оплату данной продукции.

17 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения N 149, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению следующего товара - муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 120 тонн, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 8 от 17.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области муку пшеничную 2 сорта в количестве 80000 кг.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 9 от 18.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области муку пшеничную 2 сорта в количестве 40000 кг.

УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приобрело товар, переданный на хранение для ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 20 на поставку муки пшеничной 2-го сорта от 22.02.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарными накладными N 2559, N 2536 и N 2533 от 17.12.2012, и платежными поручениями N 00382 и N 00374 от 21.12.2012 на оплату данной продукции.

19 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по Самарской области (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения N 5812 ЦБ, в соответствии с п.1.1 которого хранитель обязуется принять хранить ТМЦ, переданные ему поклажедателем, п.1.2 устанавливает, что предметом договора является хранение ТМЦ - мука пшеничная 1 сорта ГОСТ Р 52189-2003 в количестве 260000 кг.

Пунктом 1.8. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акта приема-передачи товарноматериальных ценностей на хранение N 10 от 19.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по Самарской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 260000 кг.

ГУФСИН России по Самарской области приобрело товар, переданный на хранение для ФКУ ЦБМТиВС ГУФСИН России по Самарской области, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 110-юр на от 05.03.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2605 от 19.12.2012, и платежными поручениями N 00660 от 25.12.2012 года на оплату данной продукции.

19 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения N 177 в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению следующего товара - муки пшеничной 2 сорта (ГОСТ Р 521892003) в количестве 100000 кг, переданного ему Поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 11 от 21.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от УФСИН России по Ивановской области муку пшеничную 2 сорта в количестве 100000 кг.

УФСИН России по Ивановской области приобрело товар, переданный на хранение, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 93 на поставку продовольствия от 28.03.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2616 от 21.12.2012 и платежным поручением N 00654 от 26.12.2012 на оплату данной продукции.

24 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" (хранитель) и ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Московской области (поклажедатель), заключили договор ответственного хранения N 101, в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 20000 кг, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 24.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области муку пшеничную 1 сорта в количестве 20000 кг.

24 декабря 2012 года ФГУП "Сельинвест" ФСИН России (хранитель) и ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области (поклажедатель) заключили договор ответственного хранения N 101 в соответствии с п.1.1 которого, хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по ответственному хранению муки пшеничной 1 сорта (ГОСТ Р 52189-2003) в количестве 40000 кг, переданного ему поклажедателем.

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым хранитель вправе без согласия поклажедателя передавать товар на хранение третьему лицу.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 13 от 24.12.2012, в соответствии с которым ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" принял на хранение от ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области продукцию, указанную в п.1.1 договора в полном объеме.

УФСИН России по Московской области приобрело указанный товар, переданный на хранение для ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области и ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, согласно представленному в материалы дела государственному контракту N 24 на поставку продовольствия от 07.03.2012, что подтверждается также имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2625 от 24.12.2012 и товарной накладной N 2623 от 24.12.2012.

ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" утверждает, что находящаяся на хранении у ООО "Аркадакхлебопродукт" готовая продукция реализована им территориальным органам ФСИН России в рамках исполнения государственных контрактов на 2012 год. В последующем данная продукция принята ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" на ответственное хранение

По договору хранения N 171 от 03.12.2012 ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" и ООО "Аркадакхлебопродукт" в п. 1.3 согласовали условие о том, что срок хранения продукции определяется моментом ее востребования поклажедателем.

Согласно п. 2.1.4. данного договора, хранитель обязан в течении 3 (трех) дней с момента востребования продукции поклажедателем возвратить продукцию, переданную на хранение, дополнительно, указанная обязанность хранителя закреплена в пункте 6.1 указанного договора.

Воспользовавшись своим правом ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" 15.02.2013 письмом N 10/106-77 истребовало у хранителя муку пшеничную 1-го сорта в количестве 585500 кг и муку пшеничную 2-го сорта в количестве 466700 кг, потребовав в кратчайшие сроки произвести возврат указанной продукции.

В подтверждение направления данного письма ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15.02.2013, а также уведомление о вручении данного письма ООО "Аркадакхлебопродукт" 21.02.2013.

Возврат продукции хранителем не осуществлен, мука пшеничная 1 -го сорта в количестве 585500 кг и мука пшеничная 2-го сорта в количестве 466700 кг находилась на складе ООО "Аркадакхлебопродукт", что подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра склада хранителя от 11 февраля 2013 года.

В результате ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" обратилось в суд с требованием о возврате переданного на хранение материальных ценностей.

ООО "Аркадакхлебопродукт" факт наличия на хранении готовой продукции в указанном объеме не оспаривает. Однако, считает, что данная продукция находится у него на хранении по договору подряда N 209 от 01.03.2011 г.

Поскольку ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" свои обязательства по договору подряда N 209 от 01.03.2011 не выполнило и не рассчиталось с исполнителем за выполненную работу, оно не вправе претендовать на готовую продукцию.

Представленный ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" договор ответственного хранения N 171 от 03.12.2012 ООО "Аркадакхлебопродукт" считает мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В результате ООО "Аркадакхлебопродукт" обратилось в суд со встречным иском о признании недействительной сделки, оформленной договором ответственного хранения N 171 от 03.12.2012 и актами приема-передачи N 1 от 06.12.2012, N 2 от 14.12.2012, N 3 от 17.12.2012, N 4 от 18.12.2012, N 5 от 19.12.2012, N 6 от 21.12.2012, N 7 от 24.12.2012.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно оценил возникшие между сторонами правоотношения как отношения по хранению продукции. Данный вывод следует из анализа условий договора от 03.12.2012 N171, актам приема-передачи товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. При этом хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2 договора ответственного хранения прием и возврат продукции осуществляется на основании актов приема-передачи. Пунктом 2.1.4 договора установлена обязанность хранителя возвратить по требованию поклажедателя в течение трёх дней с момента востребования продукцию, переданную на хранение.

Суды установили, что ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" на основании актов приема-передачи передало на хранение ООО "Аркадакхлебопродукт" муку пшеничную.

Определив наличие на хранении у ООО "Аркадакхлебопродукт" муки пшеничной и факт уклонения хранителя от возврата поклажедателю данного имущества, суд правомерно удовлетворил требование о его возврате.

В силу пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Ссылка ООО "Аркадакхлебопродукт" на то, что ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" не исполнены обязательства по договору подряда N 209 от 01 марта 2011 года не может быть принята во внимание.

Согласно статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержание имущества является правомерным, если оно было правомерно получено и правомерно удерживается в течение всего срока удержания.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства, может применяться только в случае ненадлежащего исполнения должником того обязательства, на основании которого оно поступило во владение кредитора. Удержание может применяться как способ обеспечения исполнения обязательства, а не в качестве меры по восстановлению любого нарушенного права или предупреждения нарушения.

В настоящем случае ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" заявлены требования о возврате имущества, переданного по договору ответственного хранения N 171 от 03.12.2012. В связи с этим ООО "Аркадакхлебопродукт" не вправе было удерживать товарно-материальные ценности ФГУП "Сельинвест" ФСИН России", полученные на хранение по договору N 171 от 03.12.2012, в счет исполнения обязательств истца по договору подряда N 209 от 01 марта 2011 года.

Пунктом 5.2. договора ответственного хранения N 171 от 03 декабря 2012 года стороны согласовали условие, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем своих обязательств по настоящему договору хранитель не вправе использовать в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору удержание продукции, переданной на хранение.

Кроме того, ООО "Аркадакхлебопродукт" вправе реализовать свое право на защиту нарушенного права по договору подряда N 209 от 01 марта 2011 года путем обращения в суд с соответствующим иском.

Удержание является способом самозащиты гражданских прав.

Согласно статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с изложенным судебные инстанции пришли к выводу о признании обоснованными требований ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" об обязании ООО "Аркадакхлебопродукт" возвратить ранее переданную на хранение готовую продукцию: муку пшеничную 1-го сорта в количестве 585500 кг; муку пшеничную 2 -го сорта в количестве 466700 кг.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "Аркадакхлебопродукт" о признании договора ответственного хранения мнимой сделкой.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

В материалах дела имеются акты приема-передачи товарно-материальных ценностей по договору ответственного хранения от 03.12.2012 N 171, подписанные сторонами без возражений (л.д. 20-26, т.1).

ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" направило ООО "Аркадакхлебопродукт" требование о возврате товарно-материальных ценностей, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о мнимости заключенной сделки.

Продукция, находящаяся на складе ООО "Аркадакхлебопродукт", реализована ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" территориальным органам ФСИН России в рамках исполнения государственных контрактов на 2012 год. В последующем данная продукция была передана третьими лицами ФГУП "Сельинвест" ФСИН России" на ответственное хранение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменными отзывами третьих лиц, которые подтвердили указанные факты.

Довод ООО "Аркадакхлебопродукт" о наличии пороков в оформлении документов, а именно отсутствие накладных, подтверждающих доставку продукции в рамках спорного договора, разногласия в актах приема-передачи, отсутствие доказательств расчетов по некоторым контрактам и не соответствие данных, указанных в некоторых накладных и актах приема-передачи с третьими лицами, не является безусловным основанием для признания сделки мнимой (притворной).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ООО "Аркадакхлебопродукт" нарушения оформления документов по хозяйственным операциям могут свидетельствовать о нарушении правил бухгалтерского учета, но не о мнимости сделки.

Согласно положениям статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений вышеуказанных норм материального и процессуального права и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделки с целью противоправной основам нравственности и правопорядка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных ООО "Аркадакхлебопродукт" встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования, отказав во встречном иске.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2013 года по делу N А57-4892/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак