Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 06АП-4872/13

г. Хабаровск

29 октября 2013 г.

Дело N А73-3888/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" Тарасова А.Н.: Сараева Мария Алексеевна, представитель по доверенности от 01.03.2013, N 15-1юр/2013,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка: Ильин Олег Геннадьевич, представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-57, Переверзева Елена Сергеевна, представитель по доверенности от 03.09.2013 N 21-03/11-399,

от открытого акционерного общества "МТС-Банк": Трофименко Ирина Юрьевна, представитель по доверенности от 02.07.2013 N 27 АА 0498150,

от Кузницына Ю.А.: Маринина Виктория Александровна, представитель по доверенности от 17.10.2013 N 77 АБ 1308742;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка на определение от 12.08.2013 по делу N А73-3888/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка

о признании недействительным плана внешнего управления открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" от 27.06.2012

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" (далее - ОАО "Амурский кабельный завод", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Определением от 29.02.2012 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Определением от 20.04.2011 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка (далее - ОАО "Сбербанк России") включены в реестр требований кредиторов в сумме 513 260 698 руб. 70 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Собранием кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод", проведенным 27.06.2013 предложенный внешним управляющим план внешнего управления должника утвержден большинством голосов.

Не согласившись с планом внешнего управления, предложенным внешним управляющим Тарасовым А.Н., ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о признании его недействительным.

Определением от 12.08.2013 в удовлетворении данного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать ОАО "Амурский кабельный завод" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали. Представитель ОАО "МТС-банк" в судебном заседании поддержала заявителя жалобы.

Представители внешнего управляющего и Кузницина Ю.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, просили оставить определение без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

Согласно пункту 6 статьи 107 Закона о банкротстве, план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры банкротства - наблюдение временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого сделаны выводы о возможности безубыточной деятельности предприятия должника, накопления денежных средств от хозяйственной деятельности, а также возможности восстановления платежеспособности должника при проведении мероприятий, предусмотренных статьей 109 Закона о банкротстве. Также установлено наличие денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На основании этих выводов временный управляющий рекомендовал первому собранию кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод" ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) внешнее управление в целях восстановления его платежеспособности.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 02.05.2012 такого согласия кредиторы не дали.

На повторном собрании, состоявшемся 27.06.2012, большинством голосов от общего числа голосов кредиторы приняли решение об утверждении плана внешнего управления.

При этом, кредиторами были учтены приведенные в плане внешнего управления расчеты и документы, которые свидетельствуют о том, что восстановление деловой активности предприятия должника возможно лишь в рамках реализации специальных мер внешнего управления. План внешнего управления соответствует требованиям, установленным федеральными законами. В плане внешнего управления содержатся сведения о сроке восстановления платежеспособности должника, а также обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Так, в плане внешнего управления отражена сумма общей кредиторской задолженности которая составила 1 755 043 руб. 82 коп., расходы на проценты, начисляемые на требования конкурсных кредиторов за весь период внешнего управления в размере 119 259 000 руб., в том числе проценты ОАО "Далькомбанк" (ОАО "МТС-Банк"), ОАО "Сбербанк России" в размере 8%., остальными кредиторами достигнута договоренность о не предъявлении данных расходов должнику.

В плане внешнего управления содержится перечень производственных и иных расходов, которые будут произведены в ходе внешнего управления, а также сведения о порядке восстановления платежности должника, сроках и экономических механизмах реализации предусмотренных планом мер.

Все расчеты, отраженные в плане, основываются на сложившемся уровне затрат на выпускающие группы кабельной продукции. Объемы производства и доходы предприятия сформированы с учетом действующих и рамочных контрактов, на основе развития кабельной отрасли, Ассоциации "Электрокабель", данных по развитию Дальневосточного региона, потребностей рынка и возможности производственных мощностей.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, а также представленных документов, должник осуществляет производственную деятельность, реализует изготовленную кабельную продукцию, имеет контракты на поставку продукции в другие регионы страны. На предприятии работают около 600 человек, за период внешнего управления выплачена заработная плата более 177 000 000 руб., осуществляется социальная программа в отношении работников предприятия.

Согласно заключению ООО "Стимул Финанс", сделанному по заявлению внешнего управляющего Тарасова А.Н. о проведении анализа финансово-экономического исследования плана внешнего управления ОАО "Амурский кабельный завод", выводы эксперта ООО "РТК" о несоответствии плана внешнего управления целям и задачам процедуры внешнего управления, отсутствии в нем реальных мер по восстановлению платежеспособности должника и нарушению прав и законных интересов кредиторов общества, представленные ОАО "Сбербанк России" опровергнуты, экспертом сделаны обратные выводы.

Доводы ОАО "Сбербанк России" о том, что мероприятия по восстановлению платежеспособности должника, указанные в Плане внешнего управления, не приведут к восстановлению платежеспособности должника, сам он носит формальный характер, является экономически необоснованным и ведет к увеличению текущих расходов, подлежат отклонению, поскольку являются субъективными, бездоказательными.

Между тем анализ активов и пассивов должника проводился внешним управляющим на основании форм бухгалтерской отчетности за период с 31.03.2008 по 30.09.2011, инвентаризации имущества, проведенной по состоянию на 31.03.2012, по результатам которой установлено, что данные инвентаризации соответствуют данным бухгалтерского учета, которые отражены в инвентаризационных описях N 1- 2185.

При таких обстоятельствах арбитражным судом сделаны правомерные выводы об отсутствии оснований для признания плана внешнего управления недействительным.

Кроме того, как указано выше, статья 107 Закона о банкротстве предусматривает, что рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, собрание кредиторов имеет право принять решение об утверждении плана внешнего управления, либо об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку нарушений прав кредиторов решением собрания кредиторов от 27.06.2013 судом не установлено, решение данного собрания никем не оспорено, у суда отсутствую основания вопреки воле кредиторов принимать иное решение, а тем более о введении процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013 по делу N А73-3888/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь