г.Воронеж |
|
15 мая 2007 г. |
Дело N А48-5084/06-9 |
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России на решение Арбитражного суда Орловской области 20.02.2007 по делу N А48-5084/06-9 об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации г.Орла от 15.11.2004 N 4337,
установил: данная апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу пунктов 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в том числе, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении (п.3. ч.1 ст.264 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решение суда по делу N А48-5084/06-9 было принято 20.02.2007.
ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Определением от 05.04.2007 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения заявителем требований п.п.2,3 ст.260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России предложено в срок до 30.04.2007 устранить указанные нарушения.
Определением от 08.05.2007 данная апелляционная жалоба возвращена Учреждению, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 05.04.2007 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 04.05.2007 апелляционная жалоба Прокурора Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области 20.02.2007 по делу N А48-5084/06-9.
Уведомлением от 23.04.2007 рассмотрение указанной апелляционной жалобы перенесено на 09 час. 30 мин. 11.05.2007.
11.05.2007 ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда.
Вместе с тем, указанная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, в тот же день, при участии в судебном заседании представителя ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет", законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2007 по делу N А48-5084/06-9 проверена апелляционной инстанцией, и данный судебный акт оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству не имеется.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.257, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 768 от 02.05.2007.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: документы и апелляционная жалоба на 16 листах.
Судья |
А.И. Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-5084/2006
Истец: ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА ОРЛОВСКОЙ ОБЛ., Первый заместитель прокурора Орловской области, Прокуратура Орловской области в лице первого заместителя, РФ в лице ФАУФИ по Орловской обл, ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" Минсельхоза России
Ответчик: Администрация г Орла, ФГОУ "ОРЛОВСКИЙ ГОС. АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Третье лицо: ООО ВЕТЦЕНТР, АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ОРЛА, ООО "Ветцентр", ФГОУ ВПО "Орловский государственный университет", Федеральное агенство по управлению федеральным имуществом по Орловской области
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-5084/06-9(10)
15.05.2007 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1418/07
11.05.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1418/07
08.05.2007 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1418/07