Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 12АП-9146/13

г. Саратов

30 октября 2013 г.

Дело N А57-8223/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Целитель" Котлова Д.А., действующего по доверенности от 10.09.2013, директора Гончар Е.В., паспорт, представителей общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" Шайдуловой К.С., действующей по доверенности от 01.08.2013, БайковаА.А., действующего по доверенности от 03.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" (г. Саратов, ОГРН 1026401982309, ИНН 6449016744)

к обществу с ограниченной ответственностью "Целитель" (г. Саратов, ОГРН 1116451000016, ИНН 6451428583)

о взыскании 22 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" (далее - ООО "Инфо-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Целитель" (далее - ООО "Целитель", ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2013 года по делу N А57-8223/2013 суд взыскал с ООО "Целитель" в пользу ООО "Инфо-Сервис" задолженность в размере 22 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе исковых требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года суд перешёл к рассмотрению дела N А57-8223/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" поддержали исковые требования.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Целитель" возражают против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 0002224 на программное сопровождение 1С: предприятие.

В соответствии с условиями договора поставки N 0002224, истец обязался выполнить работы информационно-технического характера: сопровождение комплекса программ "1С: Предприятие", а заказчик (ответчик) обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства согласно подписанным актам выполненных работ на сумму из расчета количество отработанных сотрудниками исполнителя часов. Стоимость одного часа составляет 1000 руб.

В рамках договора N 0002224 истец оказал ответчику услуги на сумму 22 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ N 1418 от 17.08.2012 на сумму 1 000 руб., N 1577 от 11.09.2012 на сумму 1 000 руб., N 1760 от 10.10.2012 на сумму 14 000 руб., N 1819 от 12.10.2012 на сумму 2 000 руб., N 1923 от 29.10.2012 на сумму 2 000 руб., N 2117 от 23.11.2012 на сумму 1 000 руб., N 2394 от 13.12.2012 на сумму 1 000 руб.

Сумму долга ответчик признает, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.01.2013 на сумму 66 000 руб. В акте перечислены все неоплаченные акты выполненных работ на сумму 22 000 руб. Кроме того, ответчик письмом от 13.02.2013 гарантировал оплатить задолженность в размере 66 000 руб. в срок до 29.03.2013.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по спорным актам составляет 22 000 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору истец представил акты о приёмке выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования на сумму 22 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2013 года по делу N А57-8223/2013 - отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Целитель" (ОГРН 1116451000016, ИНН 6451428583) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" (ОГРН 1026401982309, ИНН 6449016744) задолженность в размере 22 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина