Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 20АП-6432/13

г. Тула

30 октября 2013 г.

Дело N А23-1977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Байрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2013 по делу N А23-1977/2013 (судья Бураков А.В.), принятое по иску заместителя прокурора Калужской области в интересах публично-правового образования - муниципального образования "Город Калуга" в лице Городской Управы городского округа "город Калуга" в лице городской Управы городского округа "город Калуга" (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) к открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360), муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Луч" города Калуги, (г. Калуга, ИНН 4026008361, ОГРН 1024001340890) о признании недействительным в части договора на поставку тепловой энергии, при участии от истца - заместителя прокурора Калужской области в интересах публично-правового образования - муниципального образования "Город Калуга" в лице Городской Управы городского округа "город Калуга" в лице городской Управы городского округа "город Калуга" (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) - Лазуткиной О.Г. и ответчика - открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360) - Чумаченковой И.И. (доверенность от 29.08.2013), установил следующее.

Решением суда от 06.08.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Калужский турбинный завод" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

29.10.2013 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Первого заместителя прокурора Калужской области к ОАО "Калужский турбинный завод", МБОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа "Луч" г. Калуга о признании недействительным договора в части.

Отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2013 по делу N А23-1977/2013.

Производство по делу N А23-1977/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 04.09.2013 N 18003.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Н.Ю. Байрамова