Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-8262/13

г. Саратов

29 октября 2013 г.

Дело N А12-13910/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13910/2013, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, (судья А.П. Машлыкин)

по иску Индивидуального предпринимателя Мухиной Татьяны Валерьевны (ИНН 344210286646, ОГРНИП 31034602070040)

к Закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377)

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр",

о взыскании 67 365 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13910/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Банк Интеза" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 26 сентября 2013 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле; - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-13910/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года продлен срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Банк Интеза" без движения до 28 октября 2013 года, включительно.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N 41000316377780 9, 4100316479533 8, свидетельствующие о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомления судом направлены по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: г. Москва, пер. Петроверигский, 2; Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Мира, 18.; стр. 7, стр. 41, стр. 63, стр. 64.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 27 августа 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения соответственно размещено 28 сентября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13910/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина