Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-33730/12, N 09АП-33732/12, N 09АП-33734/12, N 09АП-33736/12
г. Москва |
|
27 мая 2013 г. |
Дело N А40-21687/2007 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.И. Левченко,
судей: Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-21687/2007
по иску ГУП МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) ФГУП "Спецстройконтракт"
3) Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации 4) ГУП "20 Загрантехстройпроект" 5) ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства"
третьи лица: А.В. Боков, А.В. Тараненко, Ю.С. Гелета, В.В. Беспалько, А.И. Хомяков, В.А. Чудновцев
о признании исключительного права и взыскании 5000 000, 00 руб. компенсации
от истца: Гончаренко С.Н. (по доверенности от 27.05.2011)
от ответчиков:
от Министерства обороны Российской Федерации: А.Г. Чечкина (по доверенности от 12.11.2012)
от ГУП "20 Загрантехстройпроект": Сербин М.В. (по доверенности от 26.06.2012), И.С. Пивненко (по доверенности от 13.01.2013)
от ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства": И.С. Пивненко (по доверенности от 03.09.2012)
от третьих лиц:
от Чудновцева В.А.: Сербин М.В. (по доверенности от 25.06.2012), И.С. Пивненко (по доверенности от 25.06.2012)
в судебное заседание не явились представители:
Бокова А.В., Тараненко А.В., Гелеты Ю.С., Беспалько В.В., Хомякова А.И., ФГУП "Спецстройконтракт", Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации управление имущественных отношений" - извещены.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено письменное ходатайство назначении судебной комиссионной архитектурной экспертизы.
Представителями ГУП "20 Загрантехстройпроект" заявлены письменное ходатайство о замене стороны правопреемником, письменное ходатайство об исключении проектной документации, не относящейся к проекту истца, а также письменное ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле.
В порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях всестороннего рассмотрения дела и оценки доказательств, исследования дополнительных документов, слушание дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные 27.05.2013 в судебном заседании ходатайства истца и ГУП "20 Загрантехстройпроект" разрешить в следующем судебном заседании.
Отложить судебное заседание на 24 июня 2013 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 8 (кабинет 202).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий: |
Н.И. Левченко |
Судьи: |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21687/2007
Истец: ГУП МНИИП "Моспроект-4"
Ответчик: ГУП "20 Загрантехстройпроект", ГУП 20 Загрантехстройпроект Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Управление контрактного строительства и инвестиций, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП "Спецстройконтракт", ФГУП Спецстройконтакт
Третье лицо: Беспалько В. В., Беспалько Владимир Викторович, Боков А. В., Боков Андрей Владимирович, Гелета Ю. С., Гелета Юрий Семенович, Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ГУРФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, ООО "Агентство проектных решений "Инжиниринг-Проперти", Тараненко А. В., Тараненко Александр Васильевич, Хомяков А. И., Хомяков А. и. Александр, Хомяков Александр Иванович, Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Макеев Андрей Викторович, Чудновцев В. А., Чудновцев Виктор Алексеевич, ОАО "Моспроект", Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Барышниковой Татьяны Петровны
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18613/16
07.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2047-11-4
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5916/2008
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007