Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 09АП-38722/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А40-6336/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-6336/2013, приятое судьей Матюшенковой Ю.Л., по иску закрытого акционерного общества Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО" к открытому акционерному обществу "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация", открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн", третьи лица - открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России", ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект", об обязании выполнить договорные обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Енов Б.М. (генеральный директор, приказ N 1 от 18.08.2011), от ответчиков - от ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн" - Кривоносов А.Н. (доверенность от 09.01.2013), от ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" - извещено, представитель не явился,

от третьих лиц - от ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" - Рудник В.А. (доверенность от 29.08.2011), от ОАО РАО "ЕЭС России" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 принята к производству апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-6336/2013 по иску закрытого акционерного общества Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО" к открытому акционерному обществу "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация", открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн", третьи лица - открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России", ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект", об обязании выполнить договорные обязательства.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 03.09.2013. 03.09.2013 судебное разбирательство было отложено на 28.10.2013 в связи с отсутствием надлежащего уведомления третьих лиц. В судебном заседании 28.10.2013 при рассмотрении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО", представитель ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" к производству.

Однако, в процессе рассмотрения жалобы закрытого акционерного общества Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО", представитель ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" заявил ходатайство, оформленное в письменном виде, о возврате апелляционной жалобы ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" возвратить заявителю.

2. Возвратить ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению в иностранной валюте от 14.10.2013 N 887.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на "3" листах и приложенные документы на "3" листах.

Председательствующий

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова