Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 08АП-8923/13

город Омск

31 октября 2013 г.

Дело N А70-4799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8923/2013) открытого акционерного общества "ГМС Насосы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года в части оставления иска без рассмотрения по делу N А70-4799/2013 (судья Бедерина М.Ю.), вынесенное по иску открытого акционерного общества "ГМС Насосы" (ОГРН 1025700514476, ИНН 5702000265) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), обществу с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "ГИДРОМАШСЕРВИС" (ОГРН 1027739083580, ИНН 7733015025), открытого акционерного общества "ГМС Нефтемаш" (ОГРН 1027200800868, ИНН 7204002810) об обязании уменьшить гарантийную сумму по банковским гарантиям,

установил:

открытое акционерное общество "ГМС Насосы" (далее - ОАО "ГМС Насосы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), обществу с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегаздобыча" (далее - ООО "Таас-Юрях Нефтегаздобыча") об обязании уменьшить гарантийную сумму по банковским гарантиям.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу N А70-4799/2013 принят отказ ОАО "ГМС Насосы" от иска в части требования об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии N67/0000/0015/288 от 13.12.2011 до 0 руб. Производство по делу N А70-4799/2013 части требования об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии N67/0000/0015/290 от 13.12.2011 до 0 руб. прекращено. Исковое требование ОАО "ГМС Насосы" об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии N67/0000/0015/290 от 13.12.2011 до 0 руб. оставлено без рассмотрения. Суд возвратил ОАО "ГМС Насосы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. Обеспечительные меры, принятые определением от 14 июля 2013 года в части запрета ОАО "Сбербанк России" исполнять требования ООО "Таас-Юрях" Нефтегаздобыча" или иных лиц в случае уступки им соответствующих прав, об уплате им денежных сумм по банковским гарантиям от 13 декабря 2012 года N 67/0000/0015/288, от 13 декабря 2011 года N 67/0000/015/290 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу отменил.

Не соглашаясь с обжалуемым определением суда, ОАО "ГМС Насосы" в апелляционной жалобе просит его в части оставления иска без рассмотрения отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От ОАО "Сбербанк России" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от представителя ОАО "ГМС Насосы" поступило письменное заявление об отказе от искового заявления и апелляционной жалобы.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ОАО "ГМС Насосы" последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ОАО "ГМС Насосы" от искового заявления в части обязания ответчиков уменьшить гарантийную сумму по банковской гарантии от 13.12.2011 N 67/0000/0015/290 до 0 руб., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается коллегией суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления об обязании ответчиков уменьшить гарантийную сумму по банковской гарантии от 13.12.2011 N 67/0000/0015/290 до 0 руб. заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу N А70-4799/2013 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, ОАО "ГМС Насосы" следует возвратить из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 4245 от 23.04.2013, N 4247 от 23.04.2013, а также 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением N 9908 от 13.09.202013.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "ГМС Насосы" от иска принять.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года по делу N А70-4799/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерного общества "ГМС Насосы" из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 4245 от 23.04.2013, N 4247 от 23.04.2013, а также 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением N 9908 от 13.09.202013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина