Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 03АП-4999/13

г. Красноярск

31 октября 2013 г.

Дело N А74-1797/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" (ИНН 6670074440, ОГРН 1056603482242)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" июля 2013 года по делу N А74-1797/2013, принятое судьей Конкиной И.И.,

установил:

открытое акционерное общество "РУСАЛ САЯНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" о взыскании 1 189 948 рублей 01 копейки, в том числе 1 097 128 рублей 31 копейки предоплаты, перечисленной по договору от 26.07.2011 N СА-05-643/11-93 платежными поручениями от 25.08.2011 N1645, от 31.10.2011 N2096; 6 020 рублей расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы; 86 799 рублей 70 копеек договорной неустойки, а также об обязании ответчика распорядиться поставленным товаром - трубой стальной бесшовной холоднодеформированной 152,4*3,5 мм в количестве 20835 кг.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд установил, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" является неподписанной.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" остановлена без движения до 01.10.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранить обстоятельства для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30.09.2013 предложено обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭнергоСпецСтрой".

Копия определения от 09.09.2013 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп", письмо вернулось с отметкой истек срок хранения. Копия определения также отправлена по адресу 620144, Россия, г. Екатеренбург, ул. Московская, д. 195, кв. 568 и вручена 16.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 6000081275607.

В срок, установленный определением суда от 09.09.2013, общество с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.10.2013. Обществу с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" предложено представить подписанную апелляционную жалобу в срок до 28.10.2013.

Копия определения от 02.10.2013 направлена по юридическому общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" и вручена 17.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081506053.

Копии определения от 02.10.2013 также направлены и вручены по другим известным суду адресам общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" (620144, Россия, г. Екатеренбург, ул. Московская, д. 195, кв. 568; 620109, Россия, г. Екатеринбург, ул. Крауля, 9 "А", оф. 412), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N N 66000081506046, 66000081506060.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" не устранило образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусФлоу Груп" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова