Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 06АП-5597/10

г. Хабаровск

13 декабря 2010 г.

Дело N А73-2134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: не явился;

от конкурсного управляющего: не явился;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение от 07.10.2010 по делу N А73-2134/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей О.В. Шальневой

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Строительная компания "ДальОст" от 11.08.2010 года

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" (далее - ЗАО "СК "ДальОст") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества, состоявшееся 11 августа 2010 года.

Определением от 07.10.2010 года, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

По результатам нового рассмотрения, заявитель просит принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, решение собрания кредиторов ЗАО "СК "ДальОст" от 11.08.2010 по вопросу N 2 "Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества должника".

По мнению уполномоченного органа, арбитражным судом не приняты во внимание и не исследованы надлежащим образом все обстоятельства дела (в частности информация о наличии у ЗАО "СК "ДальОст" ликвидного имущества, которое в случае продления конкурсного производства могло бы быть реализовано).

Также уполномоченный орган указал, что конкурсный управляющий тоже считал возможным и целесообразным продлить процедуру конкурсного производства на четыре месяца.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, возражений относительно невозможности рассмотреть апелляционную жалобу без их участия не представили.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2009 года, ЗАО "Строительная компания "ДальОст" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.

Уполномоченный орган, являясь конкурсным кредитором, включен в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "ДальОст" с суммой задолженности, составляющей 20,4% от установленных требований.

Конкурсным управляющим 11.08.2010 года было проведено собрание кредиторов.

На собрании рассмотрены следующие вопросы повестки дня:

- отчет конкурсного управляющего ЗАО "СК "ДальОст" за период с 27.10.2009 года по 11.08.2010 года;

- принятие решения о характере ходатайства в Арбитражный суд Хабаровского края о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении общества должника (ЗАО "СК "ДальОст");

Большинством голосов на данном собрании были приняты решения о не утверждении отчета конкурсного управляющего и соответственно, о не продлении конкурсного производства (то есть, собранием было решено не обращаться в Арбитражный суд за продлением срока конкурсного производства).

Возражая против принятия данного решения по второму вопросу, так как оно нарушает права и законные интересы ФНС России как кредитора в деле о банкротстве ЗАО "СК "ДальОст" уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах своей компетенции, с учетом требований статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так же судом принят во внимание характер правовых последствий выражения конкурсными кредиторами своего мнения относительно ведения (завершения) хозяйственной деятельности предприятия-должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По-существу, предметом разногласий явилось несогласие конкурсных кредиторов поставить вопрос перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 года отражена позиция Высшего Арбитражного Суда, согласно которой конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим. Продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к заключению о наличии права у Конкурсного кредитора выразить свое мнение (позицию) относительно целесообразности (нецелесообразности) дальнейшей хозяйственной деятельности общества должника. При этом, разрешение данного вопроса осуществляется в судебном порядке (то есть, арбитражный суд может вынести определение о продлении (отказе) указанного срока, которое обжалуется в законодательно установленном порядке).

При этом, апелляционным судом принят во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2010 года срок конкурсного производства продлен до 28.12.2010 года.

Поскольку уполномоченный орган не представил суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года по делу N А73-2134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь