Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/631-08 Суд признал недействительными решение налогового органа и инкассовое поручение, поскольку налоговый орган не доказал направления заявителю требования о представлении документов, на основании которого начислен штраф, следовательно, отказ в налоговом вычете по НДС противоречит действующему налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/631-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

ООО "Т.Б.М-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по Москве о признании недействительным решения от 19.03.07 N 17-04/721/1311 по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2006 года и не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 02.05.07 NN 2382, 2383.

Решением от 08.08.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт и поручения не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 30.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик не доказал направления заявителю требования о представлении документов, на основании которого начислен штраф (ст.ст. 88, 126 НК РФ), а следовательно отказ в вычете НДС противоречит ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о направлении требования директору и учредителю заявителя, об отсутствии оценки его документов, подтверждающих право на вычет НДС, о правомерности предъявления поручений судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 08.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30484/07-111-140 и постановление от 30.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.