Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 08АП-8759/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - продажа имущества должника - коллекторское агентство - конкурсное производство - порядок проведения торгов)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 08АП-8759/13

город Омск

31 октября 2013 г.

Дело N А46-13792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Грязниковой А.С., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8759/2013) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича - Поюнова Владимира Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2013 года по делу N А46-13792/2009 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Поюнова Владимира Борисовича о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, заложенного в обеспечение требований общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (ОГРНИП 304550621200012, ИНН 550500026210),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича - Поюнова Владимира Борисовича - Козловская О.В. по доверенности от 18.03.2013 сроком на 3 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" - Капутина О.А. по доверенности от 07.08.2013 сроком на 1 год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" - не явились, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явились, извещено;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 по делу N А46-13792/2009 индивидуальный предприниматель Ибатулин Рафаиль Абдуллахатович (далее - ИП Ибатулина Р.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 15.03.2013 по делу N А46-13792/2009 конкурсным управляющим ИП Ибатулина Р.А. утвержден Поюнов Владимир Борисович.

06.08.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б. о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, заложенного в обеспечение требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" (далее - ООО "КА "Капитал-Инвест").

В рамках рассмотрения указанного ходатайства ООО "КА "Капитал-Инвест" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-10676/2013, рассматриваемого Арбитражным судом Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 по делу N А46-13792/2009 производство по ходатайству конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б. приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-10676/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Омской области.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ИП Ибатулина Р.А. Поюнов В.Б. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, основания для приостановления производства по делу в настоящем случае отсутствуют. Полагает, что ООО "КА "Капитал-Инвест" не представило доказательств наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему вопросу. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что приостановление производства по делу существенно затянет процедуру конкурсного производства и без того длящуюся более трех с половиной лет.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А46-13792/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2013.

Представители ООО "КА "Капитал-Инвест" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, извещенных о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "КА "Капитал-Инвест" о приостановлении производства по делу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" поддержал доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно случаях, предусмотренных АПК РФ.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд.

Также необходима объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ участвующее в деле лицо обязано заявляемое им требование (возражение, заявление или ходатайство) обосновать представлением доказательств и мотивированных доводов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2009 по делу N А46-13792/2009 требование открытого акционерного общества Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" в размере 41 128 402 руб. 82 коп., из которых 39 596 439 руб. 84 коп. - основной долг, 1 504 938 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 024 руб. 29 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, включено в реестр требований кредиторов ИП Ибатулина Р.А. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Из содержания определения следует, что требование кредитора обеспечено, в том числе, залогом земельного участка площадью 50 477 кв.м, с кадастровым номером 55:36:15 01 01:0059, предоставленного под производственные нужды, расположенного на землях поселений относительно здания теплицы (базис), имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 219, корпус 2.

Определением арбитражного суда от 22.07.2010 по настоящему делу произведена замена кредитора на его процессуального правопреемника - ООО "КА "Капитал-Инвест".

Материалы дела свидетельствуют о том, что в предложенных конкурсным управляющим ИП Ибатулина Р.А. Поюновым В.Б. порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, земельный с кадастровым номером 55:36:15 01 01:0059 участок отсутствует. К продаже предлагаются четыре земельных участка с кадастровыми номерами 55:36:150101:404, 55:36:150101:405, 55:36:150101:406, 55:36:150101:407, образованные посредством раздела ранее существовавшего земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается межевым планом, копия которого приложена к материалам дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по существу.

ООО "КА "Капитал-Инвест" в обоснование своего ходатайства о приостановлении производства по делу ссылалось на то, что им в судебном порядке обжалуются действия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области", выразившиеся в постановке на государственный учет образованных посредством раздела земельных участков, вошедших в сформированные конкурсным управляющим лоты.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2013 по делу N А46-10676/2013 исковое заявление ООО "КА "Капитал-Инвест" о признании незаконным действий государственного органа - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области" по постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков принято к производству суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что итоговый судебный акт по делу N А46-10676/2013 будет иметь существенное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Доводам конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б.о затягивании конкурсного производства судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. В случае удовлетворения исковых требований ООО "КА "Капитал-Инвест" в рамках дела N А46-10676/2013 и, как следствие, прекращения существования предмета продажи в виде отдельных участков, проведение торгов может привести к более серьезным последствиям негативного характера как для должника и кредиторов, так и для потенциальных участников торгов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2013 года по делу N А46-13792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова О.В. Зорина