Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 17АП-12245/13 (ключевые темы: муниципальные услуги - взыскание неосновательного обогащения - ЖКХ - госпошлина по иску - отказ истца от иска)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 17АП-12245/13

г. Пермь

31 октября 2013 г.

Дело N А60-13008/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - ООО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - МБУ "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере": Кашлева Е.Н. по доверенности N 14 от 09.01.2013 г.; Галиева Л.А. по доверенности N 1311 от 16.07.2013 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МБУ "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2013 года

по делу N А60-13008/2013,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" (ОГРН 1056603992686, ИНН 6671162353)

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере" (ОГРН 1106658022272, ИНН 6658374736)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "УЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ "Центр муниципальных услуг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 282 руб. 20 коп.

Позже истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 384 852 руб. 47 коп.

Указанное ходатайство судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2013 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 384 852 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 26 109 руб. 86 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 года апелляционная жалобы ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2013 г. на 10 час. 45 мин.

25.10.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" об отказе от иска, в котором истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к МБУ "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере", просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители ответчика против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска возражений не заявили. Ходатайство о приостановлении дела, приложенное ответчиком к апелляционной жалобе, представители ответчика в судебном заседании не поддержали.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 23 августа 2013 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме 27 682 руб. 82 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2013 года по делу N А60-13008/2013 отменить.

Производство по делу N А60-13008/2013 прекратить.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района" -госпошлину по иску в сумме 27 682 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 82 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 323 от 03.04.2013 г.

Возвратить ответчику - МБУ "Центр муниципальных услуг" - госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 593857 от 19.09.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская