Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N КА-А40/13941-07
(извлечение)
ЗАО "Полет-М" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.04.2006 NN 02-207а, 05-106, 05-10в, от 25.08.2006 NN 89, 90, 75, требований от 27.07.2006 NN 207, 208, 70; обязании возместить НДС за декабрь 2005 года в размере 344 463 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2007 требования заявителя удовлетворены частично: признаны недействительными решения Инспекции от 20.04.2006 N 05-10в в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и в части начисления пени в размере, превышающем 12 359. 4 руб., от 20.04.2006 N 05-106 в части начисления пени по сумме НДС 400 135, 34 руб. за период с 20.09.2005 по 20.03.2006 и по сумме НДС 156 545 руб. за период с 20.08.2005 по 20.02.2006, требование об уплате налоговой санкции от 27.07.2006 N 70, решение от 25.08.2006 N 75 о взыскании налоговой санкции. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, требования заявителя удовлетворены по заявленным основаниям.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемые решения и требования не соответствуют налоговому законодательству, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
Не согласившись с принятым по делу постановлением. Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзыв на жалобу не представили.
Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель налогового органа оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятое по делу постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.
Законность постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
При рассмотрении спора, судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.
Право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Общество представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения экспортного товара у российских поставщиков, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом апелляционной инстанции да
