г. Хабаровск |
|
01 ноября 2013 г. |
Дело N А04-3371/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магдагачинский леспромхоз" на решение от 18.06.2013 по делу N А04-3371/2013 Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Магдагачинский леспромхоз" в пользу Управления лесного хозяйства взыскана задолженность по договорам аренды лесного участка от 06.06.2011 N 198, от 06.06.2011 N 199, пеня.
Не согласившись с вынесенным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Магдагачинский леспромхоз".
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем был пропущен, и поданная апелляционная жалоба ходатайства на восстановление срока не содержала, определением апелляционной инстанции от 26.08.2013 жалоба возвращена заявителю.
Повторно обратившись с апелляционной жалобой, ООО "Магдагачинский леспромхоз" направило ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз., копия решения от 18.06.2013 на 8 л., копия акта приема-передачи лесного участка на 1 л., копия искового заявления на 2 л., копия расчета задолженности по арендной плате на 4 л., копия определения от 26.08.2013 на 2 л., ходатайство на 2 л., конверт.
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3371/2013
Истец: Управление лесного хозяйства Амурской области
Ответчик: ООО "Магдагачинский леспромхоз"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2058/14
01.11.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6143/13
26.08.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4682/13
18.06.2013 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-3371/13