Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КГ-А40/14331-07 Оставляя без рассмотрения иск о взыскании ущерба, суд указал, что должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истца к должнику могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2008 г. N КГ-А40/14331-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 г.

Т. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" о взыскании 125 470 руб. ущерба, составляющего стоимость принадлежащих истцу акций ОАО "ЭЗЛМК "Тамбовский" и возникшего в результате продажи имущества ОАО "ЭЗЛМК "Тамбовский".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2007 г. по делу N А40-29832/07-100-167, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г. N 09АП-13807/2007-ГК, исковое заявление Т. оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2005 г. по делу N А40-29648/05-86-60 "Б" ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истца к должнику могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Т. просит суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на то, что неоднократно письменно и устно обращался к конкурсному управляющему ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" с требованием о включении его требований в реестр кредиторов, однако не получил ответа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), п. 4 ст. 148 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает обоснованность оставления искового заявления Т. без рассмотрения.

Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлено, что в отношении ответчика открыто конкурс