Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 19АП-4640/13

г. Воронеж

31 октября 2013 г.

А14-12039/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Икс-Тера": Гринева О.В., доверенность б/н от 06.07.2013 г, паспорт РФ,

от ООО "КапиталСтрой": Коликов В.В., доверенность от 01.05.2013 г., паспорт РФ,

конкурсный кредитор Казакова Т.М., паспорт РФ,

конкурсный кредитор Назарова Н.Н., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КапиталСтрой" (ОГРН 1033600080470, ИНН 3664052467) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 года об отказе в установлении требований кредитора по делу N А14-12039/2012 (судья Тимашов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

15.06.2012 года Дронов П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Икс-Терра" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 129 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 года в отношении ООО "Икс-Терра" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богай Е.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2013 года.

01.03.2013 года ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требование ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" о передаче ему жилых помещений:

квартира N 1 (62,96 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира N 11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

О включении в реестр требований кредиторов ООО "Икс-Терра" задолженности в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Определением суда от 13.03.2013 года требование ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 27.03.2013 года.

Судом первой инстанции к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица привлечено ООО "Регионстрой".

30.05.2013 года в суд первой инстанции поступило ходатайство от ООО "КапиталСтрой" о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" на ООО "КапиталСтрой".

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требование ООО "КапиталСтрой" о передаче следующих жилых помещений:

квартира N 1 (62,96 кв.м) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира N 7 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 8 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 9 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 10 (64,11 кв.м.) - 2 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира N 11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 19 (30,36 кв.м.) - 4 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 23 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 24 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 28 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 29 (30,36 кв.м.) - б этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 33 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

Общей площадью 1023,25 кв.м. на общую сумму 40 930 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Икс-Терра" задолженность в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Впоследствии, ООО "КапиталСтрой" было заявлено ходатайство об уточнении в рамках заявления о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просило включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требование ООО "КапиталСтрой" о передаче следующих жилых помещений:

квартира N 1 (62,96 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, стоимость 2 564 400 руб.;

квартира N 11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 518 400 руб.;

квартира N 42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 1 214 400 руб.;

квартира N 45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж, стоимость 2 564 400 руб.

Общей площадью 716 260 кв.м. на общую сумму 28 650 400 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Икс-Терра" задолженность в сумме 86 357 430 руб. основного долга.

Представитель ООО "КапиталСтрой" и ООО "ИК БРОД" в суде первой инстанции поддержал заявление ООО "КапиталСтрой", по основаниям в нем изложенным. Как указал данный представитель, по условиям договора уступки прав требований от 05.07.2012 года ООО "КапиталСтрой" передало, а ООО "ИК БРОД" приняло права требования к ООО "Икс-Терра" в размере 127 287 430,00 руб., в том числе 86 357 430 руб. денежных обязательств и 40 930 000 руб. выраженных в правах на жилые помещения.

В связи с не исполнением ООО "ИК БРОД" условий договора уступки прав требований от 05.07.2012 года в части произведения оплаты по договору, стороны расторгли с 30.05.2013 года договор уступки прав требований от 05.07.2012 года, что подтверждается соответствующим дополнительным соглашением от 30.05.2013 года.

Таким образом, по мнению заявителя, 30.05.2013 года, после принятия арбитражным судом к производству требования ООО "ИК БРОД", к ООО "КапиталСтрой" перешли права кредитора по договору подряда от 03.01.2004 года, заключенного между ООО "Икс-Терра" и ООО "КапиталСтрой".

По мнению представителя ООО "КапиталСтрой", на момент заключения договора уступки не существовало никакого запрета на отчуждение имущества. Более того, по его мнению, согласно условиям договора уступки прав требований от 05.07.2012 года, ООО "КапиталСтрой" уступило права требования в общей сумме 127 287 430 руб. за 127 287 430 руб., то есть не было произведено ни какого уменьшения активов. Учитывая не исполнение ООО "ИК БРОД" обязательств по оплате приобретенных прав требований, активы ООО "КапиталСтрой" выросли за счет возникновения у ООО "КапиталСтрой" прав требований к ООО "ИК БРОД" по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Конкурсный кредитор Бычков А.Н. представил письменные возражения относительно включения требований ООО "ИК БРОД" в реестр требований кредиторов ООО "Икс-Терра" и относительно заявления ООО "КапиталСтрой" о процессуальном правопреемстве. По мнению Бычкова А.Н., договор уступки права требования от 05.07.2012 года является ничтожным в силу постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 года, которым исполнительным органам ООО "Икс-Терра", ООО "КапиталСтрой", ООО "Регионстрой" запрещено принимать решения либо совершать иные действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего указанным обществам и ведущим к уменьшению активов.

Также, как считает кредитор Бычков А.Н., не было представлено ни ООО "ИК БРОД" ни ООО "КапиталСтрой" доказательств реального исполнения договорных обязательств следующих из договора подряда от 03.01.2004 года. По его мнению, в связи с тем, что договор подряда от 03.01.2004 года подписывался от ООО "КапиталСтрой" и ООО "Икс-Терра" одним и тем же лицом Полянским В.В., данный договор является мнимой сделкой. Кроме того, как указал Бычков А.Н., согласно бухгалтерских балансов должника и ООО "КапиталСтрой" за 2011 и 2012 годы задолженность в размере 126 357 430 руб., которую просят включить в реестр требований кредиторов ООО "ИК БРОД" и ООО "КапиталСтрой", возникшая из договора подряда 03.01.2004 года не отражена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "КапиталСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "Икс-Терра" Горлачева Е.И. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Через канцелярию суда от конкурсных кредиторов Андреевой Г.С., Назарова Н.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора Казаковой Т.М. поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий выписок из ЕГРЮЛ, ксерокопии постановления о наложении ареста, ксерокопии договора строительного подряда.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела возражение Казаковой Т.М. на апелляционную жалобу. В приобщении к материалам дела ксерокопий выписок из ЕГРЮЛ, ксерокопии постановления о наложении ареста, ксерокопии договора строительного подряда отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для приобщения указанных документов, поскольку данные документы представлены ненадлежащим образом заверенные (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "КапиталСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО "Икс-Терра" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "КапиталСтрой", считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Конкурсный кредитор Казакова Т.М. против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в приобщенных возражениях на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просила суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Назарова Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в приобщенных возражениях на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просила суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.01.2004 года между ООО "Икс-Терра" (генподрядчик) и ООО "КапиталСтрой" (подрядчик) подписан договор подряда.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по производству своими силами общестроительных работ по строительству поз. 12, поз. 14, поз. 15, поз. 16, поз. 17, поз. 18, поз. 19, поз. 20, поз. 21, поз. 22 по жилой группе "Лесная поляна" в районе ул. Ломоносова в г. Воронеже.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 стоимость и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и индексом по данным Регионального Центра Ценообразования и экономики в строительстве по Воронежской области. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актами сдачи - приемки выполненных работ. Расчеты за выполненные объемы работ производятся генподрядчиком квадратными метрами жилых и нежилых помещений после принятия работ генподрядчиком и подписания акта выполненных работ. Площадь, подлежащая передаче подрядчику в качестве оплаты по настоящему договору, определяется в договорах долевого участия в строительстве жилья.

В силу приложения N 1 к договору подряда от 03.01.2004 года - начало работ 03.01.2004 года, окончание работ 31.12.2007 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору подряда от 01.02.2012 года (пункты 1, 2, 3) - в соответствии с подпунктом 2.2. пункта 2 Договора подряда от 03.01.2004 года в редакции Дополнительного соглашения от 27.02.2004 года стороны определили произвести частичный расчет за выполненные подрядчиком работы путем передачи прав на жилые помещения в строящейся позиции 22 жилого дома расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив "Лесная поляна - 3".

Передаче подлежат права на следующие жилые помещения в строящейся позиции 22 жилого дома расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив "Лесная поляна - 3": квартира N 1(62,96 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 4 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 7 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 8 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 9 (30,36 кв.м) - 2 этаж, квартира N 10 (64,11 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, квартира N 19 (30,36 кв.м.) - 4 этаж, квартира N 23 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, квартира N 24 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, квартира N 28 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, квартира N 29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, квартира N 31 (62,96 кв.м.) - 7 этаж, квартира N 32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, квартира N 33 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, квартира N 36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, квартира N 37 (30,36 кв.м.) -8 этаж, квартира N 38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, квартира N 41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 42 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 45 (64, 11 кв.м.) - 9 этаж.

Окончательная стоимость передаваемых по настоящему договору жилых помещений определяется сторонами на дату окончательного определения стоимости выполненных подрядчиком работ в соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 договора от 03.01.2004 года в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2004 года либо на дату уступки прав требований на жилые помещения, указанные в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения третьим лицам.

02.07.2012 года сторонами договора от 03.01.2004 года подписано дополнительное соглашение, по условиям которого (пункты 1-4) - подрядчик уведомляет генподрядчика о намерении уступить права требования денежных средств и права на жилые помещения, возникшие из договора подряда от 03.01.2004 года третьему лицу.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 127 287 430 (сто двадцать семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей.

Общая стоимость прав на жилые помещения в строящейся позиции 22 жилого дома расположенного по адресу: г.Воронеж, жилой массив "Лесная поляна - 3", передаваемых подрядчику по условиям дополнительного соглашения от 01.02.2012 года в счет оплаты выполненных работ составляет 40 930 000 (сорок миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей. Стоимость передаваемых прав на жилые помещения определена из расчета 40 000 (сорок тысяч) руб. за 1 кв.м.

С учетом передачи подрядчику в счет оплаты выполненных по договору подряда от 03.01.2004 года прав на жилые помещения в строящейся позиции 22 жилого дома расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив "Лесная поляна - 3" размер денежных требований подрядчика к генподрядчику (стоимость выполненных, но неоплаченных работ) составляет 86 357 430 (восемьдесят шесть миллионов триста пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей.

05.07.2012 года между ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" (правоприобретатель) и ООО "КапиталСтрой" (кредитор) подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым кредитор уступает правообладателю следующие права к ООО "Икс-Терра" (должник):

основной долг (задолженность за выполненные, но не оплаченные работы) по договору подряда от 03.01.2004 года на общую сумму 86 357 430 (восемьдесят шесть миллионов триста пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей;

права на следующие жилые помещения в строящейся позиции 22 жилого дома расположенного по адресу: г. Воронеж, жилой массив "Лесная поляна-3", переданные кредитору по условиям договора подряда от 03.01.2004 года: квартира N 1 (62,96 кв.м) - 1 этаж, квартира N 2 (30,36 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 4 (30,36 кв.м.) -1 этаж, квартира N 5 (64,11 кв.м.) - 1 этаж, квартира N 7 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 8 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 9 (30,36 кв.м.) - 2 этаж, квартира N 10 (64,11 кв.м.); - 2 этаж, квартира N 11 (62,96 кв.м.) - 3 этаж, квартира N 19 (30,36 кв.м.) - 4 этаж, квартира N 23 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, квартира N 24 (30,36 кв.м.) - 5 этаж, квартира N 28 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, квартира N 29 (30,36 кв.м.) - 6 этаж, квартира N 31 (62,96 кв.м.) -7 этаж, квартира N 32 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, квартира N 33 (30,36 кв.м.) - 7 этаж, квартира N 36 (62,96 кв.м.) - 8 этаж, квартира N 37 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, квартира N 38 (30,36 кв.м.) - 8 этаж, квартира N 41 (62,96 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 42 (30,36 кв.м.) -9 этаж, квартира N 43 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 44 (30,36 кв.м.) - 9 этаж, квартира N 45 (64,11 кв.м.) - 9 этаж. Общей площадью 1 023,25 кв.м., на общую сумму 40 930 000 (сорок миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей (пункт 1 договора цессии).

Пунктом 5 данного договора цессии предусмотрено, что с момента подписания сторонами настоящего договора правоприобретатель приобретает в полном объеме право требования к должнику, вытекающее из обязательства, указанного в пункте 1 договора.

Дополнительным соглашением к договору цессии о 05.07.2012 года стоимость основного долга по договору подряда от 03.01.2004 года на общую сумму 86 357 430 руб. определена сторонами в сумме 86 357 430 руб. Стоимость квартир общей площадью 1 023, 25 кв.м, на общую сумму 40 930 000 руб. Стоимость прав определена сторонами в сумме 40 930 000 руб.

Оплата согласно пункту 2 дополнительного соглашения производится в течении трех месяцев с момента заключения договора любым не запрещенным действующим законодательством способом.

По акту приема-передачи от 05.07.2012 года кредитор передал правоприобретателю договор подряда от 03.01.2004 года с приложениями и дополнительными соглашениями, акты выполненных работ по договору подряда от 03.01.2004 года (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ по договору подряда от 03.01.2004 года (форма КС-3) и иные документы.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Ссылаясь на то, что 30.05.2013 года между ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" и ООО "КапиталСтрой" было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора уступки требования от 05.07.2012 года ООО "КапиталСтрой" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 12.07.2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения вступили в силу 15.08.2011 года.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1).

Участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:

-установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

-установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Поскольку по правилам статьи 71 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием представить соответствующие доказательства.

Конкурсным кредитором Бычковым А.Н. в материалы дела представлено постановление N 11266/12/58/36 от 18.05.2012 года, согласно которому запрещено МИФНС N 12 по Воронежской области совершать действия по государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "КапиталСтрой", запрещено Полянскому В.В. и другим лицам совершать сделки, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего ООО "КапиталСтрой", и ведущим к уменьшению чистых активов указанного общества.

Учитывая, что договор цессии, подписанный между ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" и ООО "КапиталСтрой" подписан после вынесения вышеуказанного постановления, суд первой инстанции правомерно признал его ничтожным применительно к статье 168 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД". Как правомерно указал суд первой инстанции, соглашение о расторжении договора уступки права требования от 05.07.2012 года, подписанное 30.05.2013 года, не влечет правовых последствий, предусмотренных в его содержании. Доводы ООО "КапиталСтрой" о правомерности заявления о процессуальном правопреемстве опровергаются имеющимися доказательствами в материалах настоящего заявления.

Исходя из вышеизложенного, заявление ООО "КапиталСтрой" о процессуальном правопреемстве, включении в реестр требований о передаче жилых помещений и задолженности в сумме 86 357 430 руб. основного долга обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Инвестиционно-консалтинговая Компания БРОД" и ООО "КапиталСтрой" не знали о существовании постановления N 11266/12/58/36 от 18.05.2012 года, что в результате заключения договора цессии не произошло уменьшение чистых активов ООО "КапиталСтрой" и, что ранее по данному делу было установлено требование Третьякова В.В., вытекающее из договора уступки прав требований от 05.07.2012 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции об отсутствий правовых оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника заявленных требований, основанных на ничтожном договоре уступки права требования от 05.07.2012 года, заключенном в нарушение запрета, установленного постановлением N 11266/12/58/36 от 18.05.2012 года.

К тому же в материалы дела не представлено доказательств реального исполнения договорных обязательств из договора подряда от 03.01.2004 года, а именно товарно-транспортных накладных, платежных документов, документов подтверждающих привлечение ООО "КапиталСтрой" иных лиц, для выполнения работ либо возможности самостоятельно выполнить работы исходя из штатного расписания. Согласно бухгалтерскому балансу должника, представленному в материалы дела, задолженность, возникшая из договора подряда от 03.01.2004 года, не отражена.

При установлении требования Третьякова В.В., судом первой инстанции была учтена оплата стоимости квартиры непосредственно, Третьяковым В.В., в подтверждении была представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 года по делу N А14-12039/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КапиталСтрой" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова