Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 07АП-3058/11

г. Томск

11 ноября 2011 г.

Дело NА27-34/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Техноинвест"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2011

по делу N А27-34/2011

по иску Страхового акционерного общества "ВСК"

к закрытому акционерному обществу "Техноинвест"

о взыскании 383 555, 80 руб.

третьи лица: 1)закрытое акционерное общество "Разрез Купринский", 2) общество с ограниченной ответственностью "СибРесурс", 3) общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Группа"

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "СибРесурс" 383 555, 80 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму страхового возмещения, необоснованно выплаченного по договору страхования N 08321В0000005 от 22.04.2008.

Определением от 07.02.2011 Арбитражный суд Кемеровской области по заявлению истца и в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика по делу на ЗАО "Техноинвест".

Решением от 23.08.2011 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Техноинвест" просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что поскольку страховое возмещение выплачено по договору страхования, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, получателем денежных средств являлось ООО "СибРесурс", а страховой случай действительно имел место.

В отзыве, представленном в суд СОАО "ВСК", ЗАО "Разрез Купринский" доводы апелляционной жалобы отклонили, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, своих представителей на судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь частью 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВСК" (страховщик) и ЗАО "Техноинвест" (страхователь) заключен договор страхования N 08321В0000005 от 22.04.2008 специализированной техники (передвижного оборудования) - экскаватора HITACHI ZX450L C3, производства Япония, 2006 года выпуска, заводской N машины HCMIJ100Р00020081, двигатель N 6WG1-604869, используемого на территории: Кемеровская область, Прокопьевский район, участок открытых работ ЗАО "Разрез Купринский", "Разрез Губернский".

Страховая сумма определена в размере 7 772 200 руб., страховая премия - 73 058, 68 руб. (п. 2.2 договора). Договор страхования заключен сроком на 12 календарных месяцев и вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем поступления страховой премии (либо ее первой части) на расчетный счет страховщика (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора N 08321В0000005 от 22.04.2008 страховщик предоставляет страховую защиту на случай повреждения ил утраты застрахованной специализированной техники в результате наступления следующих событий: пожара, взрыва, стихийных бедствий, аварии, хищения или угона, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и других предметов, воздействия животных. При наступлении страхового случая возмещению подлежит причиненный вследствие этого события действительный ущерб застрахованной специализированной технике в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору лизинга N 312-Л от 23.10.2007 ЗАО "Техноинвест" (лизингодатель) передало застрахованную технику лизингополучателю - ООО "СибРесурс", которое в свою очередь сдало её в аренду ООО "Финансово- Промышленная Группа" по договору аренды транспортного средства с экипажем N 1 от 25.01.2008.

В материалы дела также представлен договор субаренды транспортного средства с экипажем N ФПГ-01/08 от 18.02.2008, по условиям которого, ООО "Финансово- Промышленная Группа" передало экскаватор HITACHI ZX450L C3 в субаренду ЗАО "Разрез Купринский".

При рассмотрении дела установлено, что 22.05.2008 по факсимильной связи ОАО "ВСК" поступило извещение от ООО "СибРесурс" о том, что 15.05.2008 при работе экскаватора HITACHI ZX450LC-3 в забое ЗАО "Разрез Купринский" произошло обсыпание породы с борта выработки и один из кусков породы, при падении, ударил по штоку ковшевого гидроцилиндра, о чем свидетельствуют следы на штоке.

В подтверждение произошедшей аварии ООО "СибРесурс" представило материалы внутреннего расследования причин повреждения ковшевого гидроцилиндра экскаватора HITACHI ZX450L C-3, в том числе акт обследования технического состояния, оформленные комиссией в составе: главного механика ООО "СибРесурс" Беспалова В.В., механика ООО "СибРесурс" Приходько А.А., начальника участка ЗАО "Разрез Купринский" Ляхова Т.М., механика ОГР ЗАО "Разрез Купринский" Малышева И.Л., горного мастера ЗАО "Разрез Купринский" Бояркина И.Л., машиниста экскаватора ООО "СибРесурс" Ракова И.Е. (приказ ООО "СибРесурс" "О назначении членов комиссии" от 16.05.2008).

Комиссией установлено, что 15.05.2008 в первую смену машинист экскаватора Раков И.Е., имеющий допуск и удостоверение, производил автовскрышные работы в забое ЗАО "Разрез Купринский" согласно полученному наряду и при работе экскаватора HITACHI ZX450L C-3 произошло осыпание породы выработки. Один из кусков породы, при падении ударил по штоку ковшевого гидроцилиндра, о чем свидетельствуют следы на штоке. Нарушение условий эксплуатации экскаватора не выявлено. Признаков алкогольного и наркотического опьянения машиниста экскаватора не обнаружено.

Комиссионным актом обследования технического состояния гидроцилиндра ковшевого на экскаватор HITACHI ZX450L C-3, установлены следующие повреждения специализированной техники: на штоке гидроцилиндра имеется выбоина длиной 110 мм, глубиной 1,5-2 мм, а также имеется подтекание масла по штоку гидроцилиндра.

В связи с наступлением страхового случая ЗАО "Техноинвест" 25.07.2008 обратилось к ОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате возмещения за поврежденное (уничтоженное) имущество - экскаватор HITACHI ZX450L C-3, в результате события, которое произошло 15.05.2008 в 15 часов 30 минут при ведении экскаваторных работ в забое ЗАО "Разрез Купринский".

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС N 07-02/06-2007, подготовленного ООО "А.О. - Риэлт", итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного экскаватора HITACHI ZX450L C-3, определена без учета износа в сумме 419 400 руб., с учетом износа - 381 809 руб.

Страховым актом от 11.08.2008 N 08313В0000005-S0001N, утвержденным директором Кемеровского филиала ОАО "ВСК" Симаковым Б.И., падение предметов, произошедшее 15.05.2008 в г. Прокопьевске ЗАО "Разрез Купринский" признано страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 383 555, 80 руб.

Письмом исх.N 69 от 29.07.2008 ЗАО "Техноинвест" для оперативного проведения ремонтных работ указало получателем страхового возмещения по событию, произошедшему 15.05.2008 с экскаватором HITACHI ZX450L C-3 ООО "СибРесурс", указало реквизиты для перечисления денежных средств

В связи с изложенными обстоятельствами и на основании распоряжения на выплату N 1.5-Д от 11.08.2008 ОАО "ВСК" перечислило по платежному поручению N 3189 от 12.08.2008 на расчетный счет ООО "СибРесурс" страховое возмещение по договору N08321В0000005 в сумме 347 026, 80 руб.

Сумма в размере 36 529 руб. зачтена страховщиком в оплату страховых взносов по договору N 08321В0000005 от 22.04.2008. Все перечисленные выше обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и в ходе рассмотрения дела сторонами не опровергнуты.

Заявленные в рамках настоящего дела требования обоснованы тем, что для реализации прав суброгации ОАО "ВСК" обратилось к руководству ЗАО "Разрез Купринский" с запросом исх. N 1821 от 16.11.2009 о предоставлении заверенной копии акта расследования причин обрушения - осыпания пород выработки.

На данный запрос был получен ответ за подписью генерального директора ЗАО ОДК "Нордал" о том, что за 2008 год в ЗАО "Разрез Купринский" инцидентов (отказ или повреждение технических устройств) и аварий зарегистрировано не было, в том числе с экскаватором HITACHI ZX450L C-3.

Также ОАО "ВСК" обратилось с аналогичным запросом в Южно-Сибирское управление Ростехнадзора, которое сообщило (исх. N 21-2784 от 23.11.2009), что ЗАО "Разрез Купринский" не уведомляло по указанному случаю Управление, как того требуют нормативные акты, регламентирующие порядок проведения расследований аварий и инцидентов.

Основываясь на указанных обстоятельствах ОАО "ВСК" пришло к выводу об отсутствии страхового случая, в связи с чем, обратилось с требованиями о возврате выплаченного страхового возмещения. В связи с отказом добровольного удовлетворения данных требований ОАО "ВСК" обратилось с настоящим иском о взыскании с ЗАО "Техноинвест" неосновательного обогащения.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии события - осыпания 15.05.2008 породы выработки в забое ЗАО "Разрез Купринский", признанного ОАО "ВСК" страховым случаем.

Данные выводы обоснованы тем, что применительно к содержанию ст. 12 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п. 4.4 Приказа Минприроды РФ от 30.06.2009 N 191 "Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору", Положения о порядке технического расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах и их учета ЗАО "Разрез Купринский", факт обсыпания породы выработки и повреждения специализированной техники должен быть подтверждён определённой совокупностью документов по утверждённой форме, а также отчетом, поданным в Управление Ростехнадзора.

Применительно к изложенному, суд первой инстанции указал, что Южно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не проинформировано о случае осыпания породы выработки 15.05.2008 в забое ЗАО "Разрез Купринский" (исх.N 21-2784 от 23.11.2009). Документы об аварии, составленные в соответствии с положениями указанных нормативных актов, не представлены. Кроме того, ЗАО "Разрез Купринский" не признало факт инцидента с экскаватором HITACHI ZX450L C-3, о чём сообщило в ответе на запрос ОАО "ВСК".

Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие работу экскаватора HITACHI ZX450L C-3 на территории ЗАО "Разрез Купринский".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал неподтверждённых факт наступления страхового случая на территории ЗАО "Разрез Купринский", основании которого ОАО "ВСК" произвело страховую выплату, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, взыскал с ООО "СибРесурс" 383 555, 80 руб. неосновательного обогащения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств уведомления Управления Ростехнадзора о факте произошедшей аварии (обсыпание породы выработки) не является достаточным и безусловным основанием для вывода об отсутствии страхового случая.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, факт наступления страхового случая подтверждён представленными в дело материалами расследования причин повреждения экскаватора HITACHI ZX450L C-3, которые подписаны представителями ЗАО "Разрез Купринский". О фальсификации данных доказательств в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не опровергнут сам факт причинения повреждений экскаватору HITACHI ZX450L C-3, что установлено, в том числе отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС N 07-02/06-2007. Согласно акту от 21.04.2009, составленному с участием представителя ОАО "ВСК" С.И. Богдановой (т.5 л.д. 6) осмотр техники производился на территории разреза Купринский.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт наступления страхового случая, а именно повреждение экскаватора HITACHI ZX450L C-3 в результате обсыпки породы.

Ссылка суда первой инстанции на то обстоятельство, что ЗАО "Разрез Купринский" не признал факт происшествия с экскаватором HITACHI ZX450L C-3, также не подтверждает обоснованность доводов истца. Ответ ЗАО "Разрез Купринский", на котором основаны выводы суда первой инстанции, подписан генеральным директором ЗАО ОДК "Нордал", полномочия которого на выдачу таких документов не обоснованы.

Апелляционный суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалы дела представлен договор субаренды транспортного средства с экипажем N ФПГ-01/08 от 18.02.2008, по условиям которого, ООО "Финансово-Промышленная Группа" передало экскаватор HITACHI ZX450L C3 в субаренду ЗАО "Разрез Купринский", что свидетельствует о его заинтересованности в результатах настоящего дела, в том числе в связи с возможным предъявлением к нему требований в порядке суброгации.

Ссылка суда первой инстанции на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие работу экскаватора HITACHI ZX450L C-3 на территории ЗАО "Разрез Купринский", также не является достаточным основанием для вывода об отсутствии страхового случая. Кроме того, в материалы дела представлен наряд-путёвка от 15.05.2008, который подтверждает факт работы экскаватора HITACHI ZX450L C-3.

Возражения ЗАО "Разрез Купринский" о том, что в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих о работе и повреждении именно застрахованной техники, апелляционной суд не принимает, поскольку они противоречат представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии страхового случая и неосновательном получении ЗАО "Техноинвест" денежных средств в результате получения страхового возмещения, не подтверждаются материалами дела. В удовлетворении иска должно быть отказано.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2011 по делу N А27-34/2011 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов изложенных в решении обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы по государственной пошлине, в том числе по апелляционной жалобе, относятся на истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.268, ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2011 по делу N А27-34/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу закрытого акционерного общества "Техноинвест" 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Шатохина Е. Г.